Решение № 2-1819/2024 2-1819/2024~М-825/2024 М-825/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-1819/2024

Дело № 2-1819/2024

УИД №27RS0004-01-2024-001169-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 95929,74 руб. под 27,80% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 609 дней. Факт предоставления кредита с достоверностью подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». Копия кредитного договора утрачена, однако само по себе возникновение между сторонами правоотношений, возникающих из договора займа, не исключает истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 95929,74 руб. (сумма выданных кредитных средств) – 12 940 руб. (сумма уплаченных денежных средств) = 82 989 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 82 989 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 95929,74 руб. под 27,80% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 609 дней. Копия кредитного договора утрачена.

Факт предоставления кредита с достоверностью подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выписколй из ЕГРЮЛ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику сумму займа.

Ответчик нарушил условия договора, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 95929,74 руб. (сумма выданных кредитных средств) – 12 940 руб. (сумма уплаченных денежных средств)=82 989 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик сумму долга и период задолженности признает, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2689 руб. 69 коп. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 82 989 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2689 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд его вынесший.

Председательствующий Анфиногенова М.С.