Решение № 2-747/2020 2-747/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-747/2020

25RS0004-01-2020-000120-33

Дело № 2-747/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Приморский Втормет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Приморский Втормет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В иске указало, что 18.11.2014 между ООО «Приморский Втормет» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы деньги в сумме 120 000,00 рублей с выплатой процентов в размере 2/3 ставки рефинансирования, установленной Банком России. Договором определен срок возврата займа – в течение тридцати дней со дня предъявления требования о возврате займа, за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России. 26.06.2019 ответчик был оповещен о необходимости возврата займа в течение 30 суток. С 27.07.2019 по настоящее время ответчик денежные средства не вернул. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 26.12.2019 составила 155 872,76 рублей, в т.ч. 120 000,00 рублей основного долга, 32 483,26 рублей процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 389,50 рублей. На основании изложенного, ООО «Приморский Втормет» просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 317,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил.

Судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако он в судебное заедание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 18.11.2014 между ООО «Приморский Втормет» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы деньги в сумме 120 000,00 рублей. Заем подлежит возврату заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2/3 ставки рефинансирования, установленной Банком России. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом займа либо его части. В случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов. По сведениям расчета истца задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа по стоянию на 26.12.2019 составляет 155 872,76 рублей, в т.ч. 120 000,00 рублей основного долга, 32 483,26 рублей процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 389,50 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа в установленные им сроки ответчиком не представлено, в связи с этим суд полагает данные обязательства не исполненными.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО «Приморский Втормет» о взыскании с ФИО1 образовавшейся по договору займа от 18.11.2014 задолженности на основании ст.ст. 309, 807, 809, 810, 811 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с соответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 317,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Приморский Втормет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Приморский Втормет» задолженность по договору займа от 18.11.2014 в сумме 120 000,00 рублей основного долга, проценты в сумме 32 483,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 389,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 317,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 12.03.2020.

Судья