Решение № 2-172/2024 2-172/2024~М-134/2024 М-134/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-172/2024

Дело №2-172/2024

УИД 13RS0017-01-2024-000213-11


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 19 марта 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шаминой А.С.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «КС Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

ответчика ФИО1,

ответчика Галиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Галиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АО «КС Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, Галиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2021 г. АО «КС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

21 июля 2020 г. между АО «КС Банк» и ФИО2 согласованы и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт» №0014/20/1655, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, со сроком возврата до 21 июля 2025 г. Погашение суммы кредита и процентов должно производиться в соответствии с графиком платежей ежемесячными равными аннуитетными платежами. При нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, однако, ответчик в нарушение взятых обязательств не соблюдает график платежей, что привело к образованию задолженности по состоянию на 12 февраля 2024 г. в сумме 138 204 рубля 41 копейка из которых непогашенная ссудная задолженность – 124 573 рубля 80 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 3289 рублей 97 копеек за период с 21 июля 2020 г. по 12 февраля 2024 г., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга – 10 340 рублей 64 копейки.

Между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства от 21 июля 2020 г., согласно пункту 1.1. которого, поручитель обязуется отвечать за исполнение Кредитного договора солидарно с заемщиком в полном объеме, срок действия договора поручительства по 21 июля 2028 г. включительно.

Ссылаясь на положения статей 11,307,309,310,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с Галиной М.В., ФИО1 в его пользу задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт» от 21 июля 2020 г. №0014/20/1655 по состоянию на 12 февраля 2024 г. в размере 138 204 рубля 41 копейка из которых непогашенная ссудная задолженность – 124 573 рубля 80 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 3289 рублей 97 копеек за период с 21 июля 2020 г. по 12 февраля 2024 г., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга – 10 340 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3964 рубля 90 копеек, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13 февраля 2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 13 февраля 2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно (л.д. 1-6).

В судебное заседание представитель истца АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. При этом представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, указав об информированности о последствиях признания исковых требований.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Изучив заявления ответчиков о признании иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявления ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела.

Признание ответчиками исковых требований является их правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление истца оплачено государственной пошлиной в размере 3964 рубля 90 копеек, что подтверждается платежным поручением №42464 от 13 февраля 2024 г.

Соответственно, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 2775 рублей 43 копейки (3964 рубля 90 копеек х 70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1189 рублей 47 копеек (3964 рубля 90 копеек х30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Галиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>), Галиной М.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «КС Банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита «Комфорт» от 21 июля 2020 г. №0014/20/1655 по состоянию на 12 февраля 2024 г. в размере 138 204 рубля 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1189 рублей 47 копеек; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13 февраля 2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 13 февраля 2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Возвратить акционерному обществу «КС Банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в сумме 2775 рублей 43 копейки, уплаченную по платежному поручению №42464 от 13 февраля 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Меркулова