Решение № 2-3619/2018 2-3619/2018~М-3431/2018 М-3431/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3619/2018

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

с участием истца ФИО1,третьего лица: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что согласно договору купли-продажи квартиры № от 16.06.2000 года истцом приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, о чем 31.07.2000 года было выдано свидетельство о государственной регистрации права №.После момента совершения вышеуказанной сделки 05.09.2000 года для совместного семейного проживания в данной квартире были зарегистрированы супруга истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь <данные изъяты> М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ответчик по данному делу.С февраля 2018 года ответчик перестала проживать в данном доме, ее личных вещей в квартире нет. Также с ответчиком отсутствует общее хозяйство. Ответчик не принимала и не принимает участия в оплате расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг. В силу нежелания ответчика вести общее хозяйство и совместно проживать с отцом и матерью, с остальными проживающими у нее сложились неприязненные отношения, по причине чего совместное проживание стало невозможно. В июле 2018 года ответчик вступила в брак.Таким образом, ответчик не проживает по данному адресу длительное время, прекратила с собственником жилого помещения семейные отношения, считается зарегистрированной на данной территории только формально (по документам она прописана в квартире, а на самом деле имеет другое жилье, где она также может прописаться).Истец неоднократно просил ответчика в устной форме при личных встречах и по телефону сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту жительства, адрес которого истцу не известен, где она проживает совместно с супругом. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо вменяемых причин, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд.Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в его вышеуказанной квартире не заключалось, ответчик утратила право пользования данной квартирой.

Просит суд признать Сапрыкину М..П. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика ФИО3 государственную пошлину в размере 300 р.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик: ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина отсутствия не установлена.

Представитель третьего лица ОУФМС Росси по Нижегородской области в г.Дзержинск извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой в домах.. . собственники осуществляют по своему усмотрению в соответствии с ее назначением и пределами ее использования.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов его семьи.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ - Защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1, согласно договору купли-продажи квартиры № от 16.06.2000 года, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем 31.07.2000 года было выдано свидетельство о государственной регистрации права №

После момента совершения вышеуказанной сделки 05.09.2000 года для совместного семейного проживания в данной квартире были зарегистрированы супруга истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь <данные изъяты> М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ответчик по данному делу.

Согласно позиции истца и 3-го лица, с февраля 2018 года ответчик перестала проживать в данном доме, ее личных вещей в квартире нет. Также с ответчиком отсутствует общее хозяйство. Ответчик не принимала и не принимает участия в оплате расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг. В силу нежелания ответчика вести общее хозяйство и совместно проживать с отцом и матерью, с остальными проживающими у нее сложились неприязненные отношения, по причине чего совместное проживание стало невозможно. В июле 2018 года ответчик вступила в брак. Таким образом, ответчик не проживает по данному адресу длительное время, прекратила с собственником жилого помещения семейные отношения, считается зарегистрированной на данной территории только формально (по документам она прописана в квартире, а на самом деле имеет другое жилье, где она также может прописаться). Истец неоднократно просил ответчика в устной форме при личных встречах и по телефону сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту жительства, адрес которого истцу не известен, где она проживает совместно с супругом. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо вменяемых причин, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения, отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 ст. 2 данного закона, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, гражданин РФ не может одновременно иметь более одного места жительства.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. (Данная правовая позиция закреплена в определении ВС РФ по делу N 5В07-165 от 04.03.2008 г.).

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно ст. 68 ГПК РФ:

1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Как установлено судом, ФИО3 выехала из спорного жилого помещения в иное жилое помещение.

Отсутствие у лица, выехавшего из жилого помещения в другое место, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма, а также отсутствие у него жилого помещения на праве собственности, не является презумпцией для признания отсутствия этого лица в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

Доказательств наличия препятствий со стороны ФИО1 в пользовании ответчицей спорным жилым помещением, в силу ст.56-60,71 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Сам ответчик фактически проживает постоянно в ином жилом помещении, регистрация ФИО3 на спорной жилой площади не влечет сохранения права на жилую площадь, а свидетельствует только о совершенном административном акте.

При таких обстоятельствах, оценив все исследованные по делу фактические данные в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что доводы истца нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, и поэтому подлежит удовлетворению, так как спорное жилье местом жительства ответчика не является, в нем она не проживает, членом семьи истца не является, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, доказательств ее временного не проживания по каким-либо объективным причинам в спорном жилом помещении, судом не установлено, истцом подтвержден факт добровольного выезда ответчика из спорной квартиры на иное постоянное место жительства, отказа от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Данные факты свидетельствуют о постоянном характере не проживания ответчика в спорном жилом помещении и утратой им, в связи с этим, права пользования спорным жилым помещением.

Данное решение по вступлению в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение по вступлению в законную силу будет являться основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова