Решение № 2-181/2017 2-181/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-181/2017

№


Решение

именем Российской Федерации

г.Тавда ДД.ММ.ГГГГ

Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре Бадиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере 81935,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене банком наименования с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общества «Сбербанк России». Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства, указанные в кредитном договоре. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В нарушение ст.ст.307, 810 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с этим заемщику направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также сумму штрафных санкций, которое заемщиком исполнено не было.

Также в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им. Направленное требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора ответчик проигнорировал. Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса РФ имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком, при этом досудебный порядок при расторжении договора банком был соблюден.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, который о времени и месте судебного заседания по делу был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту жительства, уважительных причин неявки не предоставила и не заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время имеющего наименование ПАО «Сбербанк России») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Сторонами были согласованы все условия по кредиту, в том числе график платежей, основания начисления неустойки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была предоставлена истцом ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорено. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита ответчику выполнило, перечислив кредит в сумме <данные изъяты> рублей ответчику. При этом ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору согласно расчету истца составляет <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком перед истцом ненадлежащим образом исполняются его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на согласованных условиях, заемщиком на протяжении длительного периода нарушается срок погашения кредита, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца, предъявленные к ответчику о расторжении кредитного договора, суд учитывает следующие норма закона.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При этом как установлено судом, истцом не предоставлено доказательств направления в адрес ответчика в порядке п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, поскольку истцом не соблюден установленный п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ досудебный порядок урегулирования спора в данной части, суд считает необходимым требования банка о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании чего суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственную пошлину в размере 3 298 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить в части, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе неустойку в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> копеек,

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его исковых требований о расторжении кредитного договора без рассмотрения и соблюдения порядка, предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, он вправе вновь обратиться в суд с иском к данному ответчику в общем порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Афанасьева