Решение № 2А-2108/2021 2А-2108/2021~М-1838/2021 М-1838/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-2108/2021

Дело № 2а-2108/2021

УИН 51RS0002-01-2021-003355-82

Мотивированное
решение изготовлено 12 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года ***

Первомайский районный суд *** в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Малик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по *** к Благотворительному фонду помощи животным «Дворянская губерния» о ликвидации некоммерческой организации и исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к Благотворительному фонду помощи животным «Дворянская губерния» о ликвидации некоммерческой организации и исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц, указав в обоснование, что ответчик в нарушение требований ст. 19 ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» и ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях» не представил - заявление, подтверждающее соответствие некоммерческой организации или отчеты по формам ОН00***, 2017, 2018, 2019; - информацию о размещении в сети Интернет или в средствах массовой информации отчета (сообщения) о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в уполномоченный орган за 2016, 2017, 2018, 2019 со ссылкой на электронный ресурс или средство массовой информации; - отчеты о благотворительной деятельности за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019; - пакет документов для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части сведений об адресе (месте нахождения) некоммерческой организации, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик – Фонд, законный представитель административного ответчика - ФИО1 заинтересованные лица - учредители Благотворительного фонда помощи животным «Дворянская губерния» ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались дважды надлежащим образом, почтовые извещения вернулись отправителю за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Таким образом, юридическое лицо обязано иметь по месту регистрации постоянно действующий исполнительный орган или лицо, имеющее право действовать от имени организации без доверенности для исполнения обязанностей перед государством и третьими лицами.

Учитывая изложенное, административный ответчик имел возможность при должной степени заботы и осмотрительности своевременно получить почтовую корреспонденцию, направленную по адресу его места нахождения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 123.17 Гражданского кодекса Российской Федерации фонд - это унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели.

Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами и (или) юридическими лицами права на объединение, создание, деятельность, реорганизацию и (или) ликвидацию некоммерческих организаций, регламентированы Федеральным законом от *** № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 7-ФЗ некоммерческая организация ведет бухгалтерский учет и статистическую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, и (если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность структурного подразделения иностранной некоммерческой неправительственной организации подлежат обязательному аудиту. Некоммерческая организация предоставляет информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам, учредителям и иным лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации и учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 32 Федерального закона № 7-ФЗ некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, а некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, также аудиторское заключение. При этом в документах, представляемых некоммерческими организациями, выполняющими функции иностранного агента, должны содержаться сведения о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, полученных от иностранных источников, и об их фактическом расходовании и использовании. Формы представления указанных документов (за исключением аудиторского заключения) и сроки их представления с учетом сроков, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта, определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от *** №*** «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций» утверждены формы отчетов о деятельности некоммерческой организации, персональном составе ее руководящих органов, а также о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства.

Кроме того, в соответствии с п. 3.2 ст. 32 Федерального закона от *** №7-ФЗ «О коммерческих организациях» некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны ежегодно, а некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, - один раз в полгода размещать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или предоставлять средствам массовой информации для опубликования отчет о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в уполномоченный орган или его территориальный орган.

Порядок и сроки размещения указанных отчетов и сообщений определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Порядком размещения в сети Интернет отчетов о деятельности и сообщений о продолжении деятельности некоммерческих организаций, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от *** №*** «О Порядке размещения в сети Интернет отчетов о деятельности и сообщений о продолжении деятельности некоммерческих организаций», уполномоченные лица некоммерческих организаций могут размещать отчеты о деятельности и сообщения о продолжении деятельности некоммерческих организаций на информационном портале Министерства юстиции Российской Федерации через указанную на официальном сайте Минюста России (http://unro.minjust.ru/) в сети Интернет ссылку.

Согласно п. 2 Приложения к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от *** №*** "О порядке размещения в сети Интернет отчетов о деятельности и сообщений о продолжении деятельности некоммерческих организаций" отчеты и сообщения размещаются в сети Интернет ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.

В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от *** №*** «Об установлении сроков предоставления некоммерческими организациями отчетности» отчетность некоммерческих организаций (в том числе общественных объединений) за 2019 год предоставляется не позднее ***.

Меры принуждения за неисполнение юридическими лицами требований действующего законодательства установлены положениями части 10 статьи 32 Федерального закона № 7-ФЗ, согласно которой неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

Данное законоположение является гарантией осуществления контроля за соблюдением некоммерческой организацией требований действующего законодательства Российской Федерации, поскольку неисполнение организацией требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 32 Федерального закона № 7-ФЗ, существенно затрудняет выполнение уполномоченным органом его функций, возложенных Указом Президента Российской Федерации от *** №***.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от *** №***-О, указанная мера принуждения может применяться к юридическим лицам различных видов и предназначена обеспечить достоверность сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, доверие к этим сведениям со стороны третьих лиц и стабильность гражданского оборота, препятствовать недобросовестному использованию статуса юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ст. 32 Федерального закона от *** №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» уполномоченный орган (на территории *** - Управление Министерства юстиции Российской Федерации по ***) осуществляет контроль за соответствием деятельности некоммерческой организации целям, предусмотренным ее учредительными документами, и законодательству Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от *** №*** Министерство юстиции Российской Федерации уполномочено осуществлять контроль за соответствием деятельности некоммерческих организаций, в том числе отделений международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций, общественных объединений, политических партий и религиозных организаций, их уставным целям и задачам, за соответствием деятельности филиалов и представительств международных организаций, иностранных некоммерческих неправительственных организаций заявленным целям и задачам, а также за соблюдением ими законодательства Российской Федерации.

Согласно пп. 65 п.6 раздела 2 Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от *** №***, Управление по субъекту (на территории *** - Управление Министерства юстиции Российской Федерации по ***) осуществляет контроль за соблюдением региональными отделениями и иными структурными подразделениями политических партий законодательства Российской Федерации и соответствием их деятельности положениям, целям и задачам, предусмотренным уставами политических партий; за соответствием деятельности общественных объединений и их структурных подразделений, осуществляющих деятельность на территории данного субъекта Российской Федерации, их уставным целям; за соответствием деятельности иных некоммерческих организаций (за исключением отделений международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций) целям, предусмотренным их учредительными документами, и законодательству Российской Федерации.

Пунктом 74 Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от *** №***, определены полномочия Управления на обращение в суд с заявлениями о ликвидации религиозных отделений, иных структурных подразделений политических партий, общественных объединений и их структурных подразделений, религиозных организаций и иных некоммерческих организаций, о признании общественных объединений прекратившими свою деятельность в качестве юридического лица.

Как установлено в судебном заседании, *** Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по *** зарегистрирован Благотворительный фонд помощи животным «Дворянская губерния» ***

*** в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, внесена запись о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении Благотворительного фонда помощи животным «Дворянская губерния» записи о ликвидации юридического лица (от ***) недействительной на основании решения суда от ***.

С *** Благотворительного фонда помощи животным «Дворянская губерния» является действующим юридическим лицом, на которое возложена обязанность по исполнению требований законодательства Российской Федерации, соответствующих организационно-правовой форме юридического лица.

***, а затем *** уполномоченному лицу Благотворительного фонда помощи животным «Дворянская губерния» вручена памятка о необходимости представления ежегодной отчетности в установленный законодательством Российской Федерации срок.

*** Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по *** в адрес Благотворительного фонда помощи животным «Дворянская губерния» вынесено предупреждение о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации с требованием предоставить в срок до ***: заявление, подтверждающее соответствие некоммерческой организации п. 3.1 ст. 32 Федерального закона от *** № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» или отчеты по формам ОН00***, 2017, 2018, 2019; информацию о размещении в сети Интернет или в средствах массовой информации отчета (сообщения) о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в уполномоченный орган за 2016, 2017, 2018, 2019 со ссылкой на электронный ресурс или средство массовой информации; отчеты о благотворительной деятельности за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019; пакет документов для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части сведений об адресе (месте нахождения) некоммерческой организации, по которому осуществляется связь с юридическим лицом; в случае принятия решения о ликвидации фонда, пакет документов для начала процедуры ликвидации.

Указанное предупреждение направлено административным истцом в адрес Благотворительного фонда помощи животным «Дворянская губерния», содержащегося в ЕГРЮЛ ***

Указанное предупреждение вручено не было, почтовые отправления возвращены в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения (л.д.52-57). Указанное требование не исполнено до настоящего времени.

Предупреждение, вынесенное в адрес Благотворительного фонда помощи животным «Дворянская губерния», в вышестоящий орган или суд не обжаловалось, требования Управления не выполнены.

Оценивая вопрос о неоднократности допущенных нарушений, суд учитывает разъяснения, изложенные в пунктах 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами», оценка того, является ли допущенное объединением граждан нарушение закона грубым и влекущим ликвидацию либо запрет деятельности объединения граждан, осуществляется судом. К грубым следует относить нарушения, которые влекут невозможность их устранения законным способом. Например, невозможность принятия решения в порядке, установленном учредительными документами. Неоднократным нарушением является совершение объединением граждан после вынесения в его адрес предупреждения (представления) об устранении нарушений закона аналогичного или иного нарушения действующего законодательства. Неустранение ранее выявленного нарушения не образует неоднократности независимо от длительности такого неустранения. Сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие неоднократности нарушений, могут содержаться в постановлении по делу об административном правонарушении, приговоре или решении суда, принятых в отношении лиц, связанных с деятельностью данного объединения граждан, а также в актах иных органов.

Следует отметить, что *** Управление Министерства юстиции по *** обратилось в суд с административным иском к БФПЖ «Дворянская губерния» о ликвидации и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Первомайского районного суда *** от *** Благотворительный фонд помощи животным «Дворянская губерния» был ликвидирован, сведения из ЕГРЮЛ исключены.

*** апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда, решение от *** отменено, а административное дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Первомайского районного суда *** от ***, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от *** и кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от *** N 88а-11838/2020, в удовлетворении требований административного искового заявления отказано.

Как было установлено судом, *** в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по *** поступили отчеты о благотворительной деятельности Благотворительного фонда помощи животным «Дворянская губерния» в 2016, 2017 годах.

По результатам рассмотрения отчетов было установлено, что в нарушение пункта 2 ст. 19 Федерального закона от *** № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» отчеты не содержат сведений о финансово-хозяйственной деятельности, подтверждающих соблюдение требований указанного Федерального закона по использованию имущества и расходованию средств благотворительной организации.

Кроме того, контролирующим органом было установлено, что информация, указанная в отчетах Благотворительного фонда помощи животным «Дворянская губерния», является недостоверной, содержит существенно искаженные сведения и не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего осуществление деятельности Фондом.

***, ***, *** Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по *** в адрес Благотворительного фонда помощи животным «Дворянская губерния» были вынесены предупреждения с требованием об устранении нарушения законодательства Российской Федерации, которые не исполнены организацией до настоящего времени.

За допущенные нарушения законодательства Фонд неоднократно привлекался к административной ответственности: *** по статье 19.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, *** по статье 19.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, *** по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере *** рублей.

Таким образом, в нарушение вышеназванных норм законодательства РФ Благотворительный фонд помощи животным «Дворянская губерния» вновь допустил непредставление сведений предусмотренных положениями ст. 32 Федерального закона от *** № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», а также ст. 19 Федерального закона от *** №135-ФЗ Федерального закона от *** № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)», что свидетельствует о неоднократном характере нарушения.

Административным ответчиком допущены неоднократные и грубые нарушения требований законодательства Российской Федерации в сфере деятельности некоммерческих организаций, которые носят систематический характер, подтверждаются необходимым и достаточным количеством имеющихся в деле доказательств, каких-либо мер по устранению указанных нарушений организацией не предпринято. Данные обстоятельства в силу положений части 10 статьи 32 Федерального закона № 7-ФЗ являются основанием для ликвидации организации в судебном порядке.

В силу пункта 3 части 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется решением суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона №7-ФЗ некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

То обстоятельство, что некоммерческая организация в нарушение требований положений статьи 32 Федерального закона № 7-ФЗ не исполняла свою обязанность ежегодно представлять сведения, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, документы о целевом расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученного от международных иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также не исполнила вышеуказанные требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по ***, стороной административного ответчика не оспорено, доказательств боратного не представлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Представленный в материалы дела Устав содержит положения, согласно которым партнерство создана и осуществляет свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов «О некоммерческих организациях», другого законодательства Российской Федерации. Из п. 1.11 и п. 1.12 названного Устава следует, что юридическое лицо ведет бухгалтерский учет, финансовую отчетность и подлежит обязательному аудиту в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Фонд предоставляет информацию о своей деятельности государственным органам в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом.

Таким образом, из материалов дела следует, что требования названного Федерального закона и приведенного Устава административного ответчика самой организацией не выполняются.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от *** №***-П по делу «О проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина Б.А., ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация» указано, что отсутствие в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, то есть его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить суду с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных ими последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, исходя из конституционно-правового смысла указанных норм, юридическое лицо, в том числе, некоммерческую организацию, нельзя ликвидировать лишь по формальному признаку неоднократности нарушений требований закона даже при условии их доказанности. Характер допущенных юридическим лицом нарушений, а также вызванные ими последствия должны быть настолько существенными и неустранимыми, чтобы восстановление законности было возможно только путем его ликвидации.

Ликвидация юридического лица как мера реагирования на нарушения действующего законодательства должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

На момент обращения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по *** с административным иском в суд нарушения законодательства ответчиком устранены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы истца о нарушении ответчиком обязанностей, возложенных на некоммерческую организацию положениями статьи 32 Федерального закона № 7-ФЗ, нашли подтверждение при рассмотрении дела, ответчиком опровергнуты не были, допущенные нарушения в силу пункта 10 статьи 32 указанного Федерального закона могут служить основанием для ликвидации данной некоммерческой организации, поскольку носят неоднократный систематический характер на протяжении длительного периода, а также имеют место, в том числе, вопреки неоднократному привлечению к административной ответственности. По мнению суда, Управлением правомерно поставлен вопрос о ликвидации Фонда, как исключительной мере, поскольку установлено, что исчерпаны все иные способы воздействия на организацию с целью стимулировать ее правомерное поведение и соблюдение требований законодательства. Фонд на протяжении значительного времени пренебрежительно относится к исполнению возложенных на него обязанностей, несмотря на тот факт, что ранее схожие обстоятельства были основанием для постановки вопроса о ликвидации. Подобный способ ведения деятельности препятствует надлежащему контролю со стороны органов власти за ее соответствием заявленным целям Фонда, источниками и порядком финансирования (аналогичная правовая позиция изложена в кассационном определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от *** по делу №***а-19901/2020).

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для организаций - *** руб.

С учетом изложенного, госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по *** к Благотворительному фонду помощи животным «Дворянская губерния» о ликвидации некоммерческой организации и исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить.

Ликвидировать Благотворительный фонд помощи животным «Дворянская губерния».

Исключить сведения о Благотворительном фонде помощи животным «Дворянская губерния» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Благотворительного фонда помощи животным «Дворянская губерния» в доход бюджета муниципального образования *** госпошлину в сумме *** (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд ***, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Кутушова