Постановление № 5-59/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 5-59/2025Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Административные правонарушения Дело № 5-59/2025 УИД 66RS0012-01-2025-001040-75 22 апреля 2025 года г. Каменск-Уральский Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <*****>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно 20 апреля 2025 года около 12:20 у дома № 7 по ул. Тевосяна в г. Каменске-Уральском, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении. Не оспаривал факт совершения правонарушения, указав, что 20 апреля 2025 года около 12:20 во дворе дома № 7 по ул. Тевосяна в г. Каменске-Уральском он действительно матерился в присутствии соседей. Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства в материалах административного дела, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, находя вину в совершении административного правонарушения доказанной. Как усматривается из материалов дела, 20 апреля 2025 года около 12:20 ФИО1, находясь во дворе жилого многоквартирного дома № 7 по ул. Тевосяна, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Факт совершения правонарушения не оспаривается ФИО1, помимо показаний привлекаемого лица зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортом сотрудника полиции, а также видеозаписью и письменными объяснениями свидетеля П., в присутствии которой ее сосед ФИО1 выражался нецензурной бранью. Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым у суда не имеется. Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе и рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, свидетеля П., указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку не установлено какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетеля и сотрудника полиции, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При назначении наказания, учитываю в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины. Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. Поэтому учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет отвечать данным о личности правонарушителя. Назначение менее строгого наказания в виде штрафа видится суду нецелесообразным ввиду отсутствия у суда достоверных сведений о трудоустройстве ФИО1 и наличии у него стабильного дохода. Согласно представленным материалам в период с 12:45 часов 20 апреля 2025 года по 10:00 часов 22 апреля 2025 года ФИО1 находился в дежурной части МО МВД России Каменск-Уральский как подвергнутый административному задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и указанный период в соответствии с ч. 3 ст. 3. 9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 12:45 часов 20 апреля 2025 года по 10:00 часов 22 апреля 2025 года и считать ФИО1 отбывшим наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. Судья: А.В. Москалева Суд:Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Москалева А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № 5-59/2025 Постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 5-59/2025 Постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 5-59/2025 Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № 5-59/2025 Постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-59/2025 Постановление от 17 января 2025 г. по делу № 5-59/2025 |