Апелляционное постановление № 22-643/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья Бондаренко В.П. № 22-643/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 апреля 2026 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Зарума К.А.,

с участием прокурора Семенова С.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 2 февраля 2026 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:

23.11.2023 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.02.2024 по отбытии наказания;

осужденный:

18.11.2025 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 18.11.2025 назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 02.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей по предыдущему уголовному делу с 18.11.2025 по 03.12.2025 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а отбытое наказание с 04.12.2025 по 01.02.2026 – из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступление прокурора Семенова С.Ю., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору <Дата обезличена>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Преступление совершено в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание. Кроме того, считает необоснованными возражения гособвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления с достаточной полнотой установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре.

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 16.02.2024 в отношении в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года после отбытия наказания по приговору от 23.11.2023. Ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

19.02.2024 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

05.03.2024 решение суда вступило в законную силу.

19.06.2024 осужденный поставлен на учет в ОП «...» МО МВД России «...». При этом он написал заявление о разрешении ему проживания по адресу: <Адрес обезличен>.

В последующем решением того же суда от 01.04.2025 дополнены следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение предприятий, организаций, учреждений и прочих заведений, торгующих спиртными напитками на розлив; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе. Решением того же суда от 02.09.2025 дополнены административные следующие ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. Несоблюдение осужденным административного ограничения, запрещающего ему пребывание в ночное время вне жилого помещения по месту жительства, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, подтверждается признательными показаниями осужденного ФИО1 о том, что ночью <Дата обезличена> он употреблял спиртные напитки в разных местах, находился в состоянии опьянения, по пути домой был задержан сотрудниками полиции; рапортом от <Дата обезличена> об отсутствии ФИО1 дома в ночное время; актом медицинского освидетельствования <Номер обезличен>, которым установлено состояние опьянения ФИО1, зафиксирована совокупность признаков опьянения; протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен>, согласно которому <Дата обезличена> в <Дата обезличена> ФИО1 находился в в. Койгородок около <Адрес обезличен> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 02.10.2025 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение <Дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и другими доказательствами.

Неоднократность несоблюдения осужденным административных ограничений установлена постановлениями мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 05.03.2025, от 05.05.2025, от 18.07.2025 и постановлениями мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 19.06.2025, от 22.08.2025, от 22.08.2025, которыми ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доказательства по уголовному делу надлежащим образом проверены и оценены в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по данному уголовному делу, установлены с достаточной полнотой.

Доказательства, положенные в обоснование приговора, получены с соблюдением требований закона. Совокупность приведенных в приговоре доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, ранее судим, привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом «зависимсоть от алкоголя, средняя стадия», не имеет инвалидности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

Правила зачета срока содержания под стражей применены верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 2 февраля 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий И.И. Обухов