Решение № 2-1813/2018 2-1813/2018~М-1425/2018 М-1425/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1813/2018

Дело № 2-1813/18 24 октября 2018 года

В окончательной форме 08.11.2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 ФИО7 к ИП ФИО2 ФИО9 ФИО11 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и с учетом уточненного искового заявления просит обязать ответчика расторгнуть договор-заказ № № от 21.05.2018, взыскать уплаченную за товар сумму 72500 рублей, взыскать неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 58725 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 48000 рублей. В обоснование иска указывает, что 21.05.2018 года между сторонами был заключен договор-заказ, согласно условиям которого истцом были приобретены комплект полутороспальный с маркировкой «SonnoBello»(одеяло из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, комбинированный с хлопчатобумажной тканью 140*200-1 шт; подушка с наполнителем из материала мамориформ 67*43/12- 1 шт.; чехол на подушку из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом 50*75- 1 шт., а также средства для ухода за товаром). Для оплаты вышеуказанного товара истцом с ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор целевого займа № 2838627527 от 21.05.2018. Ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, поскольку в приобретенном товаре были обнаружены недостатки, выраженные в несоответствии размеров товара, указанного в договоре –заказе, размерам мебели истца, в связи с чем использование товара в дальнейшем не представляется возможным. 21.05.2018 в связи с обнаружением в товаре указанных недостатков, истец обратилась с заявлением о расторжении договора, в чем истцу было отказано.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требование не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

В соответствии с положениями ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что 21.05.2018 года ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор-заказ (по образцам) N №/118, предметом которого является комплект "двухспальный" с маркировкой "SonoBello" (одеяло из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстянным ворсом 180*200 (одеяло 180*200, одеяло 140*200); наматрасник из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстянным ворсом, комбинированный с хлопчатобумажной тканью 180*200-1 шт.; подушка с наполнителем мемориформ 67*43*12-2 шт.; чехол на подушку из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстянным ворсом 50*75-2 шт.

Стоимость комплекта составляла 88500 руб., однако с учетом скидки на презентации в размере 16000 руб., сумма к оплате составила 72500 руб.

Для оплаты приобретенного товара истцом был заключен договор целевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс» № 28386227527 от 21.05.2018 (л.д. 11-13).

21.05.2018 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора-заказа, поскольку он был заключен без согласования финансовых возможностей с мужем (л.д. 7).

Ответчик в обоснование возражений относительно исковых требований указывает, что на заявление был дан ответ от 28.05.2018, копия которого представлена в материалы дела, согласно содержанию которого ИП ФИО2 оснований для расторжения договора по заявленным ФИО1 основаниям не усматривает.

Вместе с тем, какие-либо доказательств, подтверждающих вручение указанного ответа истцу, в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Требования о расторжении договора истец основывает на том обстоятельстве, что размеры приобретенного у ответчика двухспального комплекта с маркировкой "SonoBello" не соответствуют размеру спального места, имеющегося в распоряжении истца (л.д. 28).

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При продаже товара истцу была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация о товарах, обеспечивающая возможность правильного выбора, в том числе и о размере товара, что следует из содержания договора-заказа и указания в нем размеров приобретаемого товара, товар был приобретен истцом в день проведения презентации, в месте ее проведения, после непосредственного ознакомления с образцами товара.

Согласно условиям заключенного сторонами договора-заказа (по образцам) от 21.05.2018 года при заключении настоящего договора-заказа продавец в полном объеме предоставил заказчику информацию об изготовителе, продавце, адресе и режиме их работы, о полезных свойствах изделий, условиях эксплуатации и ухода, о порядке и вариантах расчета за изделия, о гарантийных обязательствах. Из договора следует, что истцом изделия получены и осмотрены в полном объеме, претензий к качеству и количеству изделий истец не имеет, гарантийный талон получила, на полученных изделиях присутствуют ярлыки и этикетки на русском языке, что подтверждается подписью ФИО1, которую истец в судебном заседании не оспаривала.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» под недостатком товара (работы, услуги) понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

На наличие в товаре указанных выше недостатков товара ФИО1 ни в заявлении в адрес ответчика, ни ходе судебного разбирательства не ссылалась. Доказательств, подтверждающих, что истец сообщила продавцу о размере спального места, также не представлено. На несоответственные приобретенного товара образцу ФИО1 также не ссылалась.

При этом, само по себе несоответствие размера приобретенного двухспального комплекта размеру имеющейся в распоряжении истца мебели, которую она использует для сна, шириной 1,2 м, не является недостатком приобретенного товара по смыслу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, размеры частей комплекта указаны в договоре-заказе, с которым истец была ознакомлена и с его условиями согласна.

Согласно условиям заключенного сторонами договора-заказа в соответствии со ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец имела право на обмен товара в течении 14 дней. Договором предусматривается, что обмен и возврат товара производится, если товар не был в употреблении, сохранены товарный вид, потребительские свойства, фабричные ярлыки.

В соответствии со ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих факт обращения ФИО1 с заявлением об обмене товара, в связи с тем, что товар не подошел по размеру, а также подтверждающих факт отказа продавца от обмена товара, истцом в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку между сторонами при заключении договора-заказа были согласованы все его существенные условия, заявленный истцом недостаток товара (несоответствие размера товара имеющемуся в распоряжении истца спального места) не является по смыслу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатком, влекущим право потребителя требовать расторжения договора, правом на обращение с заявлением об обмене товара, не подошедшего по размеру, в течение 14 дней со дня заключения договора, истец не воспользовалась, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда являются производными от требований о расторжении договора, они также не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные издержки в виде оплаты услуг представителя, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 ФИО8 к ИП ФИО2 ФИО10 ФИО12 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина