Постановление № 1-640/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-640/2021

Дело № 1-640/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И.,

защитника-адвоката Кабыш Ю.А., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищением чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 не судима, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала признательные показания, явилась с повинной, обвиняется в совершении преступлении средней тяжести, причиненный вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 20.12.2010 по ст. 157 ч. 1 УК РФ, по которому была осуждена к 4 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска исправительные работы были заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. До настоящего времени наказание ФИО1 не отбыто.

Вместе с тем, согласно п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", осужденных к лишению свободы, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года, было постановлено освободить от наказания.

Поскольку, как на день принятия, так и на день исполнения Постановления об амнистии, неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы составляла 1 месяц 10 дней, т.е. менее 1 года, данная судимость была погашена в связи с применением акта амнистии. Таким образом, ФИО1 в настоящее время считается не судимой.

При таких обстоятельствах, ссылка следователя в обвинительном заключении о том, что ФИО1 является судимой по вышеназванному приговору, является несостоятельной.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, характеризуется посредственно, вину признала в полном объеме, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, единственно возможным, при данных обстоятельствах способом, - путем дачи правдивых, полных и признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ей преступления, явилась с повинной (л.д. 38), принимала активное участие в проверке показаний на месте, возместила в полном объеме ущерб потерпевшему, о чем представлен чек-ордер от 14.07.2021.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что она раскаялась, вследствие чего перестала быть общественно опасной, в связи с чем, уголовное дело в отношении нее может быть прекращено по указанному выше основанию.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, иные документы по вступлению постановления в законную силу:

- копию чека от ДД.ММ.ГГГГ; коробку из-под сотового телефона «BQ» модели «5340»; сотовый телефон «BQ» модели «5340» IMEI1: №, IMEI2: № и часть похищенных денежных средств в размере 1 500 рублей, купюрами достоинством: 1000 рублей серийный номер ГТ 5865134 - 1 шт.; 100 рублей серийный номер сО0803848 и сП4112057 -(2 шт), достоинством 50 рублей: бз 68209<адрес>5;ба 68761<адрес>7; ЯМ 6457838 и ЬБ3885475 (6 шт.), – считать возвращенными законному владельцу ФИО5;

- справку от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости сотового телефона «BQ» модели «5340», рапорт о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Терентьева