Решение № 2-3312/2017 2-3312/2017~М-3111/2017 М-3111/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3312/2017

Дело № 2-3312/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк), обращаясь в суд с иском, мотивируя свои требования не исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере ... руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, выразил согласие на рассмотрение в заочном порядке, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, причины неявки не известны.

Суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела между сторонами *** в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме ... руб. под 33 % годовых сроком до 36 месяцев. Возврат кредита вместе с причитающимися Банку процентами заемщик обязался производить ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей. За просрочку исполнения обязательств заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый день просрочки.

Из выписки по текущему счету ответчика, мемориального ордера следует, что в день заключения договора Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме. В свою очередь ответчик надлежаще не исполнял свои обязательства по возврату кредита, нарушая условия договора о сроке возврата и размере платежей, что подтверждается представленными истцом выписками движения денежных средств по счету Заемщика, расчетом задолженности.

По состоянию на *** задолженность ответчика по кредиту составила ... руб., из них по основному долгу – ... руб., по процентам за пользование кредитом – ... руб., неустойка – ... руб.

*** в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ***, который *** отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Обоснованность представленных истцом расчетов у суда сомнений не вызывает, поскольку они подтверждаются представленными условиями кредитования, выписками из лицевого счета заемщика.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02.10.2017 г.

Судья: И.К. Кушнарева