Решение № 2-2894/2019 2-2894/2019~М-2567/2019 М-2567/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2894/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Фуфачевой Л.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2894/2019 по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 583246 руб. 2 коп., в том числе сумма основного долга – 308520 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 215877 руб. 72 коп., пени – 58847 руб. 76 коп., для удовлетворения указанных выше требований просит обратить взыскания на транспортное средство Nissan Almera Classic 1.6 PE; 2007 года выпуска, VIN: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 896973 руб. 37 коп. сроком на 60 месяцев под 33,9 % годовых. Денежные средства предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля Nissan Almera Classic 1.6 PE; 2007 года выпуска, VIN: №. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом указанного выше автомобиля. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредиту возникла задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 583246 руб. 2 коп., из которых сумма основного долга – 308520 руб. 54 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 215877 руб. 72 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 58847 руб. 76 коп.

По информации ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Nissan Almera Classic 1.6 PE; 2007 года выпуска, VIN: №, зарегистрирован в собственности ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата операции ДД.ММ.ГГГГ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание истец ПАО «Плюс Банк», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил, представитель ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1 , ФИО2 , извещенные о рассмотрении дела, не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков суд учитывает следующее. Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> №ппо, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> Б, <адрес>. Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> №, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Б, <адрес> А. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения, в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО1 , ФИО2

Учитывая, что ответчики, извещенные по известному суду адресу, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Данный договор был заключен на индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам по программе «Автоплюс КАСКО». Индивидуальные условия предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс КАСКО» совместно с общими условиями предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс КАСКО», представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключаемый между банком и заемщиком. При этом заемщик является одновременно клиентом/залогодателем по договору залога транспортного средства).

Предметом договора является предоставление кредита в размере 363744 руб. под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев с даты заключения настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный на условиях индивидуального кредитования, а также в соответствии с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс КАСКО». Цели кредита: 270000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 договора; 83844 руб. - оплата страховой премии по договору страхования транспортного средства, заключенному с заемщиком (страхователем) со страховщиком. Информация о данном виде страхования указана в п. 20 настоящих условий; 9900 руб. – на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающие кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены денежные средства по указанному кредитному договору в размере 363744 руб. Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ со счета заемщика перечислены денежные средства на оплату страховой премии по договору страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ <***>-КС в размере 83844 руб.; 9900 руб. оплата по договору VIP-assistance, 270000 руб. – оплата за автомобиль Nissan Almera Classic 1.6 PE.

Как следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед банком составила 583246 руб. 2 коп., включая основной долг – 308520 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 215877 руб. 72 коп., пени за просрочку возврата кредита – 58847 руб. 76 коп. Данный расчет суд находит правильным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено. При этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что размер заявленной истцом неустойки (штрафа) является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов, по погашению иной задолженности по кредитному договору, ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор залога, который является составной частью договора по кредитной программе «Авто Плюс».

Согласно индивидуальным условиям договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: Nissan Almera Classic 1.6 PE; 2007 года выпуска, VIN: №, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № (п. 2 индивидуальных условий).

На момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 272000 руб. (п. 2 условий).

Согласно п. 6 договора залога предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

По информации ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Nissan Almera Classic 1.6 PE; 2007 года выпуска, VIN: №, зарегистрирован в собственности ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата операции ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному договору является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, находит исковые требования банка об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Плюс Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 308520 руб. 54 коп., процентам за пользование кредитом – 215877 руб. 72 коп., пени – 58847 руб. 76 коп., всего - 583246 руб. 2 коп., обращении взыскания на транспортное средство Nissan Almera Classic 1.6 PE; 2007 года выпуска, VIN: №, принадлежащее ФИО2 , путем продажи с публичных торгов, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины – 9032 руб. 46 коп., с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» – 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 308520 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 215877 руб. 72 коп., пени – 58847 руб. 76 коп., всего - 583246 руб. 2 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство Nissan Almera Classic 1.6 PE; 2007 года выпуска, VIN: №, принадлежащее ФИО2 , путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате госпошлины – 9032 руб. 46 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате госпошлины – 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 19 августа 2019 года

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Фуфачевой Л.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2894/2019 по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 308520 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 215877 руб. 72 коп., пени – 58847 руб. 76 коп., всего - 583246 руб. 2 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство Nissan Almera Classic 1.6 PE; 2007 года выпуска, VIN: №, принадлежащее ФИО2 , путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате госпошлины – 9032 руб. 46 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате госпошлины – 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова