Приговор № 1-182/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-182/2023

Дело № 1-182/2023

(18RS0027-01-2023-001165-73)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. ФИО1 13 июля 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при помощнике судьи Осетровой Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Чиркова И.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Борисова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от 31.03.2023г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11.04.2023г.

Однако должных выводов для себя ФИО2 не сделал 27.05.2023г. употребил алкогольную продукцию.

После употребления алкогольной продукции, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 27.05.2023г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком *** регион и начал движение. В ходе движения 27.05.2023г. в 19 час. 20 мин. ФИО2 был остановлен сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» у ***.

27.05.2023года в 19 час. 30 мин. находясь в служебном автомобиле ФИО3 с регистрационным номером *** регион сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» у *** при помощи алкотектора «Юпитер № 003682» проведено освидетельствование ФИО2 на состоянии алкогольного опьянения, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 1.540 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие своих четверых малолетних детей и одного малолетнего ребенка сожительницы, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо судебного штрафа, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО2 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая имущественное положение подсудимого, препятствующее исполнению наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью– управлять транспортными средствами, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе арестованного по делу автомобиля, необходимости его конфискации, суд исходит из того, что согласно имеющейся в материалах дела копии карточки учета транспортного средства (л.д. 25), автомобиль марки ВАЗ 21053 (государственный регистрационный знак *** регион), 2021 года выпуска, зарегистрирован на подсудимого ФИО2 и использован был им при совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 показал, что водительского удостоверения не имеет, автомобиль марки ВАЗ 21053 совместная собственность его и его сожительницы, их семья многодетная, семья нуждается в автомобиле, автомобиль куплен за 20 000 рулей - на денежные средства его и его сожительницы, которая на постоянной основе управляет автомобилем, возит детей в школу, садик и больницу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (выраженной в постановлениях от 16 июля 2008 года N 9-П, 10 декабря 2014 года N 31-П) Конституция Российской Федерации относит к числу основных прав и свобод человека и гражданина, признаваемых, соблюдаемых и защищаемых государством, право частной собственности, которое, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ, охраняется государством, включает в себя право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В связи с чем автомобиль марки ВАЗ 21053 (государственный регистрационный знак *** регион), 2021 года выпуска не подлежит конфискации.

Арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ 21053 (государственный регистрационный знак *** регион), 2021 года выпуска - снять.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства-оптический диск-хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства-оптический диск-хранить при деле.

Арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ 21053 (государственный регистрационный знак *** регион), *** года выпуска - снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня постановления.

Судья И.В. Абашева