Решение № 2-519/2018 2-519/2018~М-404/2018 М-404/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-519/2018

Дело № 2-519/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кляусовой И.В.

при секретаре судебного заседания Вахмяниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долгофф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Долгофф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, возмещения оплаченной государственной пошлины, указав на то, что 26.06.2012г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор на основании заявления-анкеты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства на условиях тарифного плана №ТП 7.2. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. 31.03.2016г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Долгофф» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, в соответствии с которым права требования долга ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк по Кредитному договору № передано ООО «Долгофф». По состоянию на 14.03.2018г. задолженность ответчика по договору кредитования составляет 104071 руб. 89 коп. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3281 руб. 50 коп.

Истец ООО «Долгофф» извещенный о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате судебного заседания.

В связи с этим суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 850 и 851 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2012г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме универсальный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, что подтверждается подписанной ФИО1 заявлением-анкетой на получение кредитной карты № (л.д.10).

Акцептом данной оферты со стороны Банка, является открытие для ответчицы счета и выпуск для нее кредитной карты. Неотъемлемой частью договора являются Тарифы по кредитным картам Банка и Условия комплексного банковского обслуживания, имеющиеся в материалах дела. Согласно условиям кредитного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 карту с установленным лимитом и на условиях тарифного плана №ТП 7.2. (л.д.12).

Согласно представленной Банком выписки по открытому текущему счету, ФИО1 активировала карту с 27.06.2012г. (л.д.25-27).

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий оплаты договора, 08.02.2016г. Банк расторг договор с ФИО1 в одностороннем порядке, путем направления Заключительного счета (л.д.28).

Вопреки п.5.12. Общих условий договора, Клиент не оплатил в течение 30 дней сумму задолженности, указанную в Заключительном счете.

31.03.2016г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Долгофф» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, согласно которому, права требования долга ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк по Кредитному договору № от 26.06.2012г. передано ООО «Долгофф», согласно списка должников (л.д.17-19, 21-23).

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена кредитным договором, в том числе Типовыми условиями договора.

Должнику ФИО1 18.04.2016г. направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования с указанием необходимых реквизитов и суммы задолженности, необходимой к оплате (л.д.20).

Согласно представленного истцом движения по счету должника, по состоянию на 14.03.2018г. задолженность ответчика по договору кредитования составляет 104071 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг – 67533 руб. 76 коп.; просроченные проценты – 24644 руб. 47 коп., штрафы – 11893 руб. 66 коп. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3281 руб. 50 коп.

В рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления Кредита - это дата зачисления суммы потребительского кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта – на Текущий счет.

Операции, произведенные с использованием кредитной карты с соответствующего пин-кода, признаются совершенными держателем карты и оспариванию не подежат.

Предъявляя требование о взыскании задолженности, истец представил доказательства выполнения Банком обязательств по кредитному договору, а именно факт выдачи кредита, что подтверждается представленными банковскими выписками о движении средств, как доказательство выдачи кредита, подтверждающие финансовые операции, а также последующее снятие суммы со счета и плату по кредиту.

Ненадлежащее, несвоевременное исполнение заемщиком условий приведенного выше кредитного договора, подтверждается материалами дела.

Исходя из перечисленных выше норм права, обстоятельств дела, условий кредитного договора, представленных истцом выписок по счету о движении кредитных средств, суд находит заявленные требования о взыскании с должника денежных средств в сумме 104071 руб. 89 коп. по кредитному договору № доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.98-100 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3281 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долгофф» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долгофф» задолженность по кредитному договору № в сумме 104071 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг – 67533 руб. 76 коп.; просроченные проценты – 24644 руб. 47 коп., штрафы – 11893 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долгофф» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3281 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья