Решение № 2-127/2017 2-127/2017~МАТЕРИАЛЫДЕЛА113/2017 ДЕЛА113/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело №2-127/2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 12 октября 2017 года.

Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре – помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере – 81027,99 рублей и судебных расходов, в размере – 2630,84 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Договором о предоставлении целевого потребительского кредита № от 11.08.2015г. (далее Договор кредита), «Сетелем Банк» ООО, (далее Банк) предоставил ФИО3 (далее Заёмщик) кредит в размере – 116069,64 рублей, сроком на 18 месяцев, под 35,9% годовых. Целевой кредит был предоставлен для оплаты товара в торговой точке и страховой премии. В свою очередь, Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Банк выполнил свои обязательства, надлежащим образом, предоставив кредитные средства Заёмщику по условиям Договора кредита, что подтверждается выпиской по счёту №, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, никаких мер предпринято не было. 05.06.2013г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013г. сер. 77 №). По состоянию на 07.10.2016г. у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 81027,99 рублей, в том числе: основной долг – 72164,28 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 7392,33 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1471,38 рублей. В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также просил выслать копию принятого судом решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из Договора кредита № от 11.08.2015г., между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно выписки по лицевому счёту №, Банком своевременно зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства в полном объёме.

В соответствии с Договором кредита, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме – 116069,64 рублей, сроком на 18 месяцев, под 35,9% годовых, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита.

Согласно п. 6 Договора кредита, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком ежемесячными платежами в размере - 8525,00 рублей, каждое 17 число, в соответствии с графиком платежей в период с 19.09.2015г. по 17.02.2017г.

Согласно п. 12 Договором кредита сторонами предусмотрена неустойка, в размере – 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, при наличии у Заёмщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Договором кредита в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Договора кредита и наличия просроченной задолженности, у Заёмщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Также, в соответствии с Договором кредита и Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, в случае если Заёмщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, а Заёмщик, в свою очередь, обязан вернуть требуемую сумму.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на 07.10.2016г. у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 81027,99 рублей, в том числе: основной долг – 72164,28 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 7392,33 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1471,38 рублей.

Данный расчёт судом проверен и является верным.

Согласно уведомлению от 30.09.2016г. истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и причитающихся платежей, в срок до 07.11.2016г.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредита.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 2630,84 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 18.10.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Сетелем Банк» ООО, задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 11.08.2015г., по состоянию на 07.10.2016г., в размере – 81027,99 рублей, в том числе: основной долг – 72164,28 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 7392,33 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1471,38 рублей, а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 2630,84 рублей, а всего – 83658,83 (восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев Решение вступило в законную силу «____»________2017 года. Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев