Решение № 2-555/2018 2-555/2018~М-518/2018 М-518/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-555/2018

Дело № 2-555/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Грачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 выдан кредит в сумме 700 000 рублей, под 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушала порядок возврата кредита. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 597 367 рублей 27 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 13 517 рублей 39 копеек, остаток текущей ссудной задолженности 571 666 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом 7 832 рубля 43 копейки, пеня 4 350 рублей 82 копейки.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, судебное извещение возвращено в суд обратно, по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования представителя АО «Россельхозбанк» заявлены к ФИО1 обоснованно, подтверждены доказательствами, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее договор) по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 700 000 рублей (п.1 договора). Заемщик ФИО1 приняла обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, процентная ставка установлена в размере 16,5 процентов годовых, полная стоимость кредита 16,528 процентов годовых (п.4 договора). В случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка увеличивается на 2,5%. Согласно п.11 договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на цели использования - приобретение сельскохозяйственных животных.

Согласно п.2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 договора периодичность платежей - ежемесячно, способ платежа - дифференцированный платеж, дата платежа - 20 числа каждого месяца.

Согласно п.12.1 кредитного договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего установленным днем уплаты в период с даты предоставления кредита по дат окончания начисления процентов 20% годовых, с даты следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также иных обязательств, составляет 20% за каждый факт неисполнения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ФИО1 получила денежные средства, производила платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, однако платежи производились не в установленный срок и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 597 367 рублей 27 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 13 517 рублей 39 копеек, остаток текущей ссудной задолженности 571 666 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом 7 832 рубля 43 копейки, пеня 4 350 рублей 82 копейки. Указанные суммы проверены судом, и не вызывают сомнения.

Согласно положений ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон при существенном нарушении другой стороной условий договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

Длительное невнесение ответчиком платежей по кредитному договору, суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора, предусматривающего возврат долга по частям, ежемесячно.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины несет ответчик.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 173 рубля 67 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность 13 517 рублей 39 копеек, остаток текущей ссудной задолженности 571 666 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом 7 832 рубля 43 копейки, пеню 4 350 рублей 82 копейки, госпошлину в размере 15 173 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: