Постановление № 5-79/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 5-79/2025

Дело № 5-79/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Палатка

Магаданской области 17 марта 2025 г.

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Комаров О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, неженатого, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Хасынского муниципального округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в квартире № дома <адрес> в пос. ФИО2, на почве личных неприязненных отношений нанес два удара кулаком в область лица ФИО3, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшего.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в совокупности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома <адрес> в пос. ФИО2, совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанес два удара кулаком в область лица ФИО3, в результате чего последний испытал физическую боль в виде кровоподтеков, с травматическим отеком мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеком в области правой ушной раковины, кровоподтеком со ссадинами в заушной области справа, ссадины на задней поверхности шеи, ссадины в проекции правой лопатки и задней поверхности правового плеча, кровоподтеком в области орбиты правого глаза, кровоподтеком на левом предплечье, травматический отек мягких тканей правого предплечья.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России «Хасынское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19:36 часов ДД.ММ.ГГГГ по телефону от ФИО4 поступило сообщение о том, что к её сыну ФИО3 приехали предположительно Михно, ФИО6 для выяснения отношений, которые вчера на почве неприязненных отношений причинили сыну телесные повреждения;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России «Хасынское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 час. по телефону от медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ МОБ «ХРБ» потупило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО3, диагноз: ушиб мягких тканей головы, лица, спины и правого уха;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения, тем самым причинил ему физическую боль;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 05:20 час. ФИО7 пришел домой, он был в гостях в пос. ФИО2, где его побили ФИО8 и ФИО28 по адресу: <адрес>. ФИО9 лег спать. Утром она ушла на работу, вечером ей позвонил ФИО10 и сказал, что к их дому <адрес> в пос. Палатка приехал ФИО11 с друзьями, тогда она поехала домой и позвонила в полицию;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 24:00 час. он встретился с бывшей девушкой ФИО12 по адресу: <адрес>, сидели общались, произошла словесная ссора. Он пошёл в кухню, через некоторое время в квартиру зашли ФИО1 и ФИО13. В это время он сидел на стуле, Андрей подошел к нему и два раза ударил кулаком по лицу, отчего он ощутил физическую боль и потерял сознание, через время очнулся. Ему дали куртку и он ушел. На такси доехал до дома и рассказал о случившемся маме. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, к дому подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО14, ФИО1 и с ними было еще 4 парней, об этом он сообщил маме, она позвонила в полицию, они уехали;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 час. ему позвонила его девушка ФИО15 и попросила приехать к ней, так как у нее произошел словесный конфликт с ФИО16. Со своим другом ФИО17 он приехал в пос. ФИО2, зашел в квартиру и увидел, что его девушка плачет, при этом ФИО18 кричал не нее. Он подошел к ФИО19 и начал его успокаивать, в ходе разговора между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он (Михно) ударил ФИО20 два раза правой рукой в область лица, от чего ФИО21 упал на пол. Через некоторое время ФИО22 встал, оделся и ушел. Также ДД.ММ.ГГГГ он (Михно) приезжал к ФИО23 со своими друзьями и хотел извиниться, но ФИО24 куда то позвонил, он (Михно) с друзьями сели в машину и уехали. В настоящее время с ФИО25 конфликт исчерпан;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она проживает в пос. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 час. к ней пришел ее знакомый ФИО26 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО27 прошел на кухню и сел на стул, начал выяснять отношения, каких либо угроз или оскорблений он в ее адрес не высказывал. Ей стало обидно и она позвонила своему парню ФИО1, который приехал к ней в пос. ФИО2. В ходе разбирательства между Михно и ФИО30 произошла словесная ссора. Она в это время стояла в коридоре, что в дальнейшем происходило она не видела. В какой то момент ФИО31 вышел из кухни и ушел;

- извещением об обращении в филиал «Хасынская районная больница» ГБУЗ МОБ от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ОГКУЗ «Магаданское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: кровоподтеки с травматическим отеком мягких тканей волосистой части головы, кровоподтек в области правой ушной раковины, кровоподтек со ссадинами в заушной области справа, ссадины на задней поверхности шеи, ссадины в проекции правой лопатки и задней поверхности правого плеча, кровоподтёк в области орбиты правого глаза, кровоподтёк на левом предплечье, травматический отек мягких тканей правого предплечья. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Они образовалось от воздействий тупого твердого предмета, индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились. Ввиду отсутствия в медицинской карте детального описания телесных повреждений, достоверно высказаться о давности их образования не представляется возможным;

- справкой СООП на ФИО1

Положениями ст. 116 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Факт совершения правонарушения из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы не установлен.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, полагаю возможным учесть признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершённого правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности ФИО1, работающего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.5, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Хасынскому району), ИНН <***>, КПП 490701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014700; наименование банка получателя: Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан; КБК 18811601061010101140, БИК 014442501, ОКТМО 44519000, УИН 18880449250000201112.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.Н. Комаров