Решение № 2-36/2019 2-36/2019(2-849/2018;)~М-854/2018 2-849/2018 М-854/2018 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-36/2019

Дело № 2-36/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 июня 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации г. Новокузнецка, ФИО2 о выделе доли в общем имуществе супругов, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Администрации г. Новокузнецка, ФИО2, в котором просит:

признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2, а именно: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. Л, автомобиль ВАЗ... года выпуска, равными;

взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению от 27.05.2015 № 1556061/0154 по состоянию на 03.09.2018 (включительно) за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 226 492,82 руб., из них: основной долг – 70 000,13 руб., просроченный основной долг – 93 333,24 руб., срочные проценты – 1 221,64 руб., просроченные проценты – 61 937,81 руб.;

расторгнуть Соглашение от 27.05.2015 № 1556061/0154, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1;

взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с 04.09.2018 до даты вступления решения суда о взыскании задолженности по Соглашению ... и расторжении

Соглашения ... в законную силу;

взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 464,93 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.05.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № ..., путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением.

Согласно свидетельству о смерти ..., выданному Органом ЗАГС Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области 27.04.2016 ФИО1 умер 26.04.2016.

По состоянию на 03.09.2018 (включительно) сумма задолженности по Соглашению от ... составляет 226 492 рубля 82 коп., из них: основной долг - 70 000 рублей 13 коп., просроченный основной долг - 93 333 рубля 24 коп., срочные проценты - 1 221 рубль 64 коп., просроченные проценты - 61 937 рублей 81 коп.

Согласно предоставленным Заемщиком сведениям при заполнении анкеты-заявления на предоставление кредита по состоянию на 25.05.2015 в его собственности находились: недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: г. Новокузнецк, ул. Л; транспортное средство ВАЗ ... года выпуска, ....

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 20.12.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Новокузнецка.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 07.02.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности от 31.05.2018 № 99 сроком до 19.12.2022, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 68-71, 167).

Ранее в судебном заседании пояснила, что 23.10.2004 между ФИО1 и ФИО4 (до брака ФИО5 ) Н.Н. был заключен брак. В период брака супругами было приобретено имущество, оформленное на имя ФИО2: 14.12.2009 на имя ФИО2 была приобретена 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул. Л, 11.06.2013 на имя ФИО2 приобретены 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул. Л (датой государственной регистрации прекращения права на всю квартиру является 16.03.2017), 09.10.2015 на имя ФИО2 приобретено транспортное средство - автомобиль ВАЗ-... года выпуска.

Таким образом, имущество, приобретенное супругами Б-ными в период брака, но зарегистрированное на имя ФИО2, является совместно нажитым имуществом супругов. Сведений об установлении между супругами иного режима собственности ответчиком в суд не представлено. Таким образом, закон допускает фактическое принятие наследства, которое является неформальным способом принятия наследства.

Считает, что действия по распоряжению имуществом, в частности, продажа квартиры, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. Л, подтверждают факт принятия ФИО2 наследственного имущества умершего ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира по ул. Л г. Новокузнецк. Долю в данной квартире имела ее дочь. В связи с задолженностью по кредитам дочь продала ей свою долю в данной квартире. О том, что она (ФИО2) приобретает долю в квартире у своей дочери, ее супруг ФИО1 знал, был не против, дал письменное согласие. Кроме того, муж передал ей право собственности на свой автомобиль еще до смерти, так как автомобиль ему был не нужен. После смерти мужа она подарила спорную квартиру своей дочери.

Ответчик Администрация г. Новокузнецка в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчицу ФИО2, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к мнению о том, что заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Судом из материалов дела установлено, что 27.05.2017 между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/56/06 Кемеровского Регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключено Соглашение ..., путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, сумма кредита составляет 200 000 руб., срок действия договора 60 месяцев, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 27.05.2020, проценты за пользование кредитом 19,5 % годовых; периодичность платежа – ежемесячно; способ платежа - дифференцированными платежами: дата платежа – 20 числа каждого месяца (том 1 л.д. 12-19).

В соответствии с п. 3.1. Правил, Кредит предоставляется путем единовременного зачисления Кредита на Счет.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начисленных процентов (далее - график), являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

Согласно п. 4.2.2. Правил Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.6.3. Договора, и заканчивается 05 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 05 числа следующего календарного месяца (включительно).

В соответствии с пунктом 4.7 Правил Кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же расторжении кредитного договора, в случае если Заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии п. 4.1.2 Правил проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности (том 1 л.д. 20-29).

Согласно анкете-заявлению ФИО1 от 25.05.2015 на предоставление кредита, в его собственности находилось следующее недвижимое имущество: квартира по адресу: г. Новокузнецк, ул. Л, и транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21074 ... (том 1 л.д. 30-35).

27.05.2015 во исполнение условий по заключенному Соглашению Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. путем их перечисления на счет заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 47007 (том 1 л.д. 36).

Согласно свидетельству о смерти ..., ФИО1, ..., скончался 26.04.2016 (том 1 л.д. 40).

Истцом АО «Россельхозбанк» представлен расчет задолженности по Кредитному договору от 27.05.2015 № ..., заключенному с ФИО1, по состоянию на 03.09.2018 включительно. Согласно данному расчету сумма задолженности составляет 226 492,82 руб., включая: основной долг – 70 000,13 руб., просроченный основной долг – 93 333,24 руб., срочные проценты – 1 221,64 руб., просроченные проценты – 61 937,81 руб. (том 1 л.д. 9-10).

Судом установлено, что 23.10.2004 между ФИО1 и ФИО4 (до брака ФИО5) Н.Н. был заключен брак, что подтверждается копией паспорта (л.д.115, т. 1, оборот).

Ответчиком ФИО2 в период брака с ФИО1 14.12.2009 была приобретена 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул. Л, и 11.06.2013 ею также приобретена 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждается Выпиской из ЕГРН ... (том 1 л.д. 104-105, 133-135).

ФИО1, состоящий в браке с ФИО2, 27.11.2009 дал письменное согласие, удостоверенное нотариусом, на совершение супругой покупки 1/3 доли в праве собственности в квартире, находящейся по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Л г. Новокузнецк (том 2 л.д. 42).

Судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная товароведческая экспертиза (том 1 л.д. 194-198).

Согласно заключению эксперта Экспертно-оценочного учреждения ООО «Агентство Оценки» № ..., рыночная стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Л, на момент смерти ФИО1, последовавшей 26.04.2016, составляет 317 932 руб. Заключение эксперта составлено без осмотра квартиры, поскольку ФИО2, не обеспечила доступ эксперту в квартиру, хотя новым собственником является ее дочь, а сама она зарегистрирована в указанной квартире.

Среднерыночная стоимость 1/2 доли транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21074, ... на момент смерти ФИО1, последовавшей 26.04.2016, округленно составляет 28 000 руб. (том 2 л.д. 3, 4-38).

В период с 12.02.2012 по 09.10.2015 автомобиль ВАЗ-21074, ... был зарегистрирован на имя ФИО1, что подтверждается сведениями ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 13.04.2019 о регистрационных действиях с указанным автомобилем (том 1 л.д. 205, 206).

09.10.2015 на имя ФИО2 приобретено транспортное средство автомобиль ВАЗ-21074, ..., который по состоянию на 01.02.2019 значится зарегистрированным на ее имя, что подтверждается, карточкой учета транспортного средства от 31.01.2019 (л.д 138) и письменным сообщением ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 05.02.2019 (том 1л.д. 137). То есть, ФИО1 передал право собственности на автомобиль ФИО2, что суд расценивает как соглашение между супругами о праве собственности на автомобиль, которое ФИО2 передал супруге, в связи с чем транспортное средство не может входить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1

23.10.2004 между ФИО1 и ФИО4 (до брака ФИО5) Н.Н. был заключен брак. В период брака супругами Б-ными было приобретено имущество, оформленное на имя ФИО2: 14.12.2009 и 11.06.2013 на имя ФИО2 приобретены по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул. Л (датой государственной регистрации прекращения права является 16.03.2017).

Таким образом, имущество приобретенное супругами Б-ными в период брака в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру по ул. Л, но зарегистрированное на имя ФИО2, является совместно нажитым имуществом супругов. В заявлении на получение кредита ФИО1 указал квартиру по ул. Л, г. Новокузнецка как недвижимость, находящуюся в его собственности.

Ответчик ФИО2 после смерти супруга ФИО1 фактически приняла его долю в совместно нажитом имуществе и распорядилась ею, оформила договор дарения квартиры на имя А. 16.03.2017, то есть после смерти супруга. (л.д.105 т. 1).

Действия по распоряжению имуществом, в частности, продажа квартиры, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. Л, подтверждают факт принятия ФИО2 наследственного имущества умершего ФИО1

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, учитывая, что доля супругов в совместной собственности на квартиру по ул. Л, составляла 2/3, то доля умершего супруга составляет 1/3 долю в праве собственности (2/3 доли разделить на 2), стоимость которой на дату смерти составила 317 932 руб. (л.д.25 т.2).

Ввиду того, что судом установлено, что на 03.09.2018 (включительно) долг ФИО1 составлял 226 492,82 руб., из них: основной долг – 70 000,13 руб., просроченный основной долг – 93 333,24 руб., срочные проценты – 1 221,64 руб., просроченные проценты – 61 937,81 руб., стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований по основному требованию, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на нотариальное согласие ФИО1 на приобретение квартиры. Однако данное Согласие (л.д.42 т.2) ошибочно трактуется ответчиком как соглашение о разделе совместно нажитого имущества, поскольку согласие требовалось именно по причине приобретения недвижимости в совместную собственность супругов.

Учитывая, что со стороны заемщика условия кредитного договора не исполнены в надлежащем виде, суд находит подлежащим удовлетворению требование расторжении Соглашения ....

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по состоянию на 03.09.2018 в общей сумме 226 492,82 руб., а также требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с 04.09.2018 и по день вынесения решения суда – 05.06.2019.

Сведения о погашении задолженности за период со дня обращения с иском в суд со стороны ответчика не предоставлены.

За период с 04.09.2018 по 05.06.2019 размер процентов по договору составит 23 996,58 руб. (19,5% /365 дней * 275 дней * (70 000,13 руб. + 93 333,24 руб.))

В части взыскания процентов по кредитному договору за период по день вступления решения суда суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку решением суда Соглашение от 27.05.2015 расторгнуто.

Итого, общая сумма взыскания – 250 489,40 руб. не превышает долю наследственного имущества в размере 317 932 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от 03.10.2018 (л.д. 11), на основании которого АО «Россельхозбанк» перечислило в доход государства госпошлину в общей сумме 5 464,93 руб.

В связи с тем, что заявленный иск удовлетворён, то государственная пошлина, исчисленная от цены иска в соответствие с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 5 464,93 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования удовлетворены на сумму 250 489,40 руб. (226 492,82 + 23 996,58), в связи с чем государственная пошлина составляет 6 209,79 руб. Остаток недоплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 744,86 руб. (6 209,79 – 5 464,93) в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ..., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиры, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул. Л, равными.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ... задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 03.09.2018 (включительно) в размере 226 492 (двести двадцать шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 82 коп., из них: основной долг – 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 13 коп., просроченный основной долг – 93 333 (девяносто три тысячи триста тридцать три) рубля 24 коп., срочные проценты – 1 221 (одна тысяча двести двадцать один) рубль 64 коп., просроченные проценты – 61 937 (шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать семь) руб. 81 коп., а также возврат расходов по госпошлине в размере 5 464 (пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 93 коп.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ... задолженность по процентам кредитному договору от 27.05.2015 № 1556061/0154 за период с 04.09.2018 по 05.06.2019 в размере 23 996 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 58 коп.

Взыскать с ФИО2, ..., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 744 (семьсот сорок четыре) рубля 86 коп. Получатель: ИНН-<***> КПП-421701001 ОКТМО – 32731000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК-043207001 Получатель: УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области) Счет № - 40101810400000010007 КБК-18210803010011000110 Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции Полное наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области Код Инспекции 4253 Адрес: 654041, <...>.

В остальной части исковых требований к ФИО2 АО «Россельхозбанк» отказать.

В исковых требованиях к Администрации г. Новокузнецка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019.

Судья И.Ю. Шерова