Решение № 2-334/2025 2-58/2026 2-58/2026(2-334/2025;)~М-270/2025 М-270/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-334/2025

Дело № 2-58/2026 (2-334/2025;)

УИД 22RS0071-01-2025-000445-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 22 января 2026 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гросс А.И.

при секретаре судебного заседания Скворцове Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование своих требований, что 10.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО2 на основании Заявления о предоставлении потребительского кредита, содержащего две оферты на заключение потребительского кредитного договора и договора о карте, заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 17.03.2006, проверив платежеспособность клиента, Банк открыл счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, впоследствии выпустив на его имя карту, осуществлял кредитование счета. В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 17.10.2006 Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 55 229,23 руб. не позднее 16.11.2006, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 24.10.2025 составляет 55229,23 руб., которую истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору № от 17.03.2006, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 25.11.2025 в связи с изменением установочных данных ответчика на основании ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим – ФИО3

Ответчик ФИО3 возражений на исковое заявление не представила.

В судебное заседание не явился представитель истца, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства. Истец в иске просил рассмотреть дело без участия представителя Банка. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2006 в офертно-акцептной форме между АО «Банк Русский Стандарт» и Хижняк (в настоящее время Лиховид) Ю.Ю. заключен договор о карте № (далее – Договор о карте), состоящий из заявления от 10.12.2005, подписанного собственноручно, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт» (ТП 1).

По условиям Договора о карте Банк выпустил на имя ответчика карту №, открыл счет №, установил лимит кредитования счета карты.

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций осуществляемых за счет кредита, на Счете за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Задолженность на конец расчетного периода, указанная в счете-выписке включает: сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, сумму неоплаченных плат и комиссий, сумму иных платежей, подлежащих оплате.

Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схема расчета минимального платежа и величины коэффициента расчета минимального платежа приведены в Тарифах.

При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

За пропуски Минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами.

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня направления Заключительного Счета-выписки) (п.п. 4.3, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11, 4.13, 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Согласно выписке по счету №, ФИО1 воспользовалась денежными средствами (снято наличными) в период с 21.04.2006 по 28.06.2006в пределах лимита кредитования 40 000 руб. – 39250 руб.

Минимальные платежи в погашение задолженности заемщик не вносила, погашение кредита - 16.06.2006.

17.10.2006 Банк сформировал Заключительный счет-выписку о погашении задолженности в срок до 16.11.2006 в размере 55 229,23 руб.

Определением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 22.05.2024 отказано в принятии заявления АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, с разъяснением истцу права обратиться в суд в порядке искового производства.

Согласно расчету истца, по состоянию на 24.10.2025 размер задолженности по Договору о карте № от 17.03.2006 составляет 55 229,23 руб. = 39 250 руб. (расходные операции) + 3612,80 руб. (плата за выпуск и обслуживание карты) + 4 429 руб. (плата за снятие наличных) + 4 136,73 руб. (проценты за пользование кредитом) + 704,70 руб. комиссия (страхование) + 3 300 руб. (плата за пропуск минимального платежа) – 204 руб. оплата.

Плата за снятие наличных, согласно Тарифному плану ТП 1, составит 1 530,75 руб. (39 250 руб. х 3,9%).

Плата за выпуск и обслуживание карты по условиям Договора о карте не взимается (п. 1.1 Тарифного плана ТП).

Начисление комиссии (страхование) в размере 704,70 руб. условиями договора о карте не согласовано. В Информационном блоке заявления (раздел 3) Страховая защита по карте не включена, в Анкете к заявлению ФИО2 отказалась от заключения Договора страхования и от страховой защиты по карте.

С учетом внесенной оплаты по договору в размере 204 руб., распределенной истцом в погашение: основного долга - 100,52 руб., процентов - 1,58 руб., погашение платы за выдачу наличных – 100 руб., комиссии за выпуск и обслуживание карты - 1,90 руб., в соответствии с Условиями договора о карте, Тарифами, очередностью, установленной п. 4.12 Условий предоставления и обслуживания карт, в отсутствие платы за выпуск и обслуживание карты, перераспределяя 1,90 руб. в погашение платы за снятие наличных, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО3 составит 48 013, 48 руб.: основной долг 39 149,48 руб. (39 250 руб. - 100,52 руб.), проценты 4 135,15 руб. (4 136,73 руб. - 1,58 руб.), плата за снятие наличных 1 428, 85 руб. (1 530,75 руб. - 100 руб. - 1,90 руб.), плата за пропуск минимального платежа 3 300 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, поскольку ответчик неоднократно нарушала обязательства по Договору о карте и до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату задолженности, истец в силу положений п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Установив обоснованность наличия долга ФИО3 перед истцом, неисполнения ответчиком требования банка о погашении образовавшейся задолженности в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца частично о взыскании задолженности по договору о карте № от 17.03.2006 в размере 48 013, 48 руб., в том числе 39 149,48 руб. – основной долг, 4 135,15 руб. – проценты, 3 300 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 1 428, 85 руб. – плата за снятие наличных.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб., исходя из размера заявленных имущественных требований 55 229 руб., что соответствует ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 480 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о кредитной карте № от 17.03.2006 в размере 48013,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 480 руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Гросс

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.