Решение № 2-350/2019 2-350/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-350/2019Казбековский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4, ФИО5, Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ш заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющегс юридическое значение, Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта работы учителем физкультуры в средней школе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заседании ФИО3 поддержал свои требования, изложенные в заявлении и пояснил суду, что свою трудовую деятельность начал сразу после окончания педагогического института в <адрес> в 1992 году. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в среднюю школу № <адрес> учителем физкультуры (приказ № «А» от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что по достижении возраста и стажа работы ему положена назначение и выплата льготной трудовой пенсии, поэтому с такой просьбой он в прошлого году обратился в Пенсионный фонд района и предоставил все необходимые для этого документы. В связи с тем, что не сохранились ведомости по выплате заработной платы, хотя записи в трудовой книжке о приеме его на работу имеется, записи в трудовой книжке выполнены в соответствии с требованием закона. Его документы вернули с рекомендацией в судебном порядке установить факт его работы учителем физкультуры в средней школе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он не знает, как могло быть допущено какое-то нарушение, по крайней мере, он об этом не знал и его вины в этом нет. Он действительно с ДД.ММ.ГГГГ по изданию приказа от ДД.ММ.ГГГГ о повторном принятии его на работу (думает, что приказ издан ошибочно), да и по настоящее время работает в средней школе № <адрес> учителем физкультуры. Ему было рекомендовано в судебном порядке установить факт работы в средней школе № <адрес> учителем физкультуры, в связи с тем, что архив школы сохранился. Он действительно работал учителем в средней школе № с апреля 1992 года по ДД.ММ.ГГГГ, и не выполнял иные разного рс работы. Других его однофамильцев или родственников в этот период школе не работали. Подтвердить при необходимости факт работы в шко смогут его коллеги ФИО1 и ФИО2, проживающие в <адрес> Республики Дагестан. На основании изложенного просит с^ установить факт его работы в средней школе № <адрес>" учителем физкультуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из паспорта серии 82 <адрес>, выданного ТП УФМС России е <адрес> в ПГТ. Дубки ДД.ММ.ГГГГ, заявитель п настоящему делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения в <адрес> Дагестанской АССР. Судом исследована трудовая книжка ФИО3 АТ-VI з № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, чт< последний работал в учителем физкультуры в средней школе № <адрес>< ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акта проверки достоверности сведений о трудовом стаже зг № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено следующее: Приказ № «а» от ДД.ММ.ГГГГ по СШ № <адрес> ФИО3 назначен учителем физкультуры. В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и других имеющих юридическое значение фактов. Таким образом, судом установлен факт работы в средней школе № <адрес> учителем физкультуры с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК Российской Федерации, Заявление ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта работы учителем физкультуры в средней школе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. Установить факт работы ФИО3 учителем физкультуры в средней школе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховны] Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республик] Дагестан в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий ФИО6! Судья Решение отпечатано в совещательной комнате. Суд:Казбековский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Темирханов Наби Магомедханович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-350/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-350/2019 |