Приговор № 1-1220/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-1220/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-002331-41 Дело № 1-1220/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гуково Ростовской области «13» ноября 2024 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Альбинович Л.Г..,

потерпевшего Г,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1/ 10.10.2024 Каменским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы в ИК общего режима,

2/ 13.11.2024 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 10.10.2024) к 03 годам 01 месяцу лишения свободы в ИК общего режима; отбывающей наказание по данному приговору с 13.08.2024;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, 02 апреля 2024 года, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину Г,В. при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2024 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 34 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Renault Sandero» государственный регистрационный знак №, осуществляющего движение по маршруту: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись переданным ей во временное пользование мобильным телефоном марки «Honor 8A», принадлежащим Г,В., с установленной в нем SIM-картой с абонентским номером №, к которому последним ранее подключен SMS-сервис «Мобильный банк», а также с установленным на данном устройстве приложением «<данные изъяты>», путем ввода в качестве логина вышеуказанного абонентского номера телефона, а также посредством ввода кода доступа, полученного в SMS-сообщении, осуществила в приложении «<данные изъяты>» авторизацию личного кабинета Г,В., тем самым неправомерно получила доступ ко всем банковским продуктам и счетам указанного лица в системе ПАО «<данные изъяты>», после чего произвела активацию предодобренного на его имя кредита в сумме 100 000 рублей, с зачислением данной суммы на его банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ФИО1, в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 36 минут 02.04.2024, продолжая находиться в салоне автомобиля «Renault Sandero» государственный регистрационный знак №, осуществляющего движение по территории г. Гуково Ростовской области, а именно: в радиусе действия базовой станции ПАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на банковском счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>» на имя Г,В., находятся принадлежащие последнему денежные средства, посредством приложения «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне вышеуказанного лица марки «Honor 8A», осуществила две безналичные операции по оплате услуг сотовой связи, произведя пополнение баланса своего абонентского номера № на общую сумму 18 000 рублей, тем самым тайно похитила вышеуказанные, принадлежащие Г,В., денежные средства в сумме 18 000 рублей, находящиеся на его банковском счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ФИО1, в 09 часов 56 минут 02.04.2024, продолжая находиться в салоне автомобиля «Renault Sandero» государственный регистрационный знак №, осуществляющего движение по территории г. Гуково Ростовской области, а именно: в радиусе действия базовой станции ПАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на банковском счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>» на имя Г,В., находятся принадлежащие последнему денежные средства, посредством приложения «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне вышеуказанного лица марки «Honor 8A», осуществила безналичную операцию по оплате услуг сотовой связи, произведя пополнение баланса своего абонентского номера № на сумму 10 000 рублей, тем самым тайно похитила вышеуказанные, принадлежащие Г,В., денежные средства в сумме 10 000 рублей, находящиеся на его банковском счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>», а всего похитила принадлежащие Г,В. денежные средства в общей сумме 28 000 рублей, находящиеся на его банковском счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>», после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему смотрению, чем причинила Г,В. значительный материальный ущерб в сумме 28 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Судом, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на следствии, согласно которым 02.04.2024 она находилась в <адрес>, со своим знакомым В.С.. Около 08 часов 30 минут 02.04.2024 они в районе ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, договорились с водителем «Такси» марки «Renault Sandero» отвезти их в <адрес> за 800 рублей. Они с В.С. сели в автомобиль, на заднее сидение. По пути следования в г. Гуково Ростовской области, она попросила у водителя мобильный телефон, пояснив последнему, что ей необходимо позвонить маме, на что последний разблокировал свой мобильный телефон «Honor 8A» и передал его ей. Так как у нее не было с собой нужной суммы, то есть 800 рублей, она хотела попросить маму перевести денежные средства в счет оплаты услуг водителя «Такси» путем безналичного перевода по абонентскому номеру телефона. Она спросила у водителя можно ли так рассчитаться за поездку, на что водитель пояснил, что можно перевести денежные средства по его номеру телефона, при этом последний продиктовал ей свой номер телефона. Она увидела, что в мобильном телефоне «Honor 8A», принадлежащем водителю «Такси» установлено приложение «<данные изъяты>», после чего она решила воспользоваться сложившейся ситуацией и осуществить хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего вышеуказанному водителю. Она зашла в приложение «<данные изъяты>», ввела абонентский номер телефона вышеуказанного водителя, который он ей сам продиктовал, после чего на указанный номер телефона посредством смс-сообщения с абонентского номера «№» пришел код доступа в личный кабинет «<данные изъяты>», который она ввела в вышеуказанном приложении и таким образом получила доступ в личный кабинет ПАО «<данные изъяты>», изучив который она увидела, что в пользовании водителя «Такси» находится банковская карта, но на его банковском счету не было денежных средств, также в личном кабинете она увидела, что на имя последнего банком предодобрена виртуальная кредитная карта с лимитом до 100 000 рублей, ей оставалось только воспользоваться предложением банка и подтвердить ее получение, что она и сделала. В последствии на протяжении всего движения по г. Новошахтинск Ростовской области она производила различные манипуляции с мобильным телефон «Honor 8A», а именно оформила кредитную карту ПАО «<данные изъяты>» с кредитным лимитом 100 000 рублей, после чего она перевела с банковского счета данной кредитной карты денежные средств в сумме 3 000 рублей, 15 000 рублей, 10 000 рублей на абонентские номера: №, №, оформленные на ее имя. Вышеуказанные операции были произведены ею в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут 02.04.2024, при этом для осуществления вышеуказанных переводов на абонентский номер телефона водителя неоднократно приходили смс-сообщения с абонентского номера «№» с кодами подтверждения операций, используя которые она осуществила хищение. Спустя какое-то время она вернула вышеуказанный мобильный телефон водителю. Чтобы водитель заметил ее манипуляции она заблокировала его телефон, перед тем как вернуть. В последствии вышеуказанные денежные средства в общей сумме 28 000 рублей она потратила на собственные нужды. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета признает в полном объеме (л.д.32-36; 102-104).

Поскольку оглашенные показания даны ФИО1 с соблюдением ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Г,В., который в судбеном заседании показал, что 02.04.2024 таксовал на своем автомобили «Рено Сандеро» в г. Новошахтинск». Он посадил в машину подсудимую с незнакомым ему парнем, которые попросили отвезти их в г. Гуково. Уже в г. Гуково Карпович попросила у него мобильный телефон позвонить матери, чтобы та оплатила ей поездку. Он разблокировал свой телефон «Хонор» и предал его подсудимой. Последняя долго с ним возилась, а затем попросила остановить машину и, выбежав их машины, убежала с его телефоном. Она отсутствовала 10-15 минут. Вернувшись возвратила телефон. После этого он расстался с пассажирами и поехал домой, где обнаружил, что его телефон заблокирован. На следующий день, когда он разблокировал телефон он узнал, что с его телефона, в котором имелось приложение «<данные изъяты>», 02.04.2024 был оформлен кредит и списано 28 тысяч рублей. Причиненный ему ущерб значителен и не возмещен.

- показаниями свидетеля В.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 02.04.2024 он совместно с ФИО1 находился в г. Новошахтинске Ростовской области, куда ездил по своим личным делам. Так около 08 часов 30 минут 02.04.2024 они с ФИО1 решили вернуться в г. Гуково Ростовской области, в районе ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, договорились с водителем автомобиля «Такси» марки «Renault Sandero», что он отвезет их в г. Гуково Ростовской области за 800 рублей. Они с ФИО1 сели на заднее сидение автомобиля и направились в г. Гуково Ростовской области. По пути следования ФИО1 попросила у водителя его мобильный телефон, так как хотела позвонить своей маме, а ее телефон был разряжен. Он видел, что ФИО1 производит какие-то манипуляции с вышеуказанным телефоном, что именно она делала он не знает. О том, что ФИО1, используя вышеуказанный мобильный телефон, осуществила хищение денежных средств с банковского счета ему стало известно только от сотрудников полиции (л.д.47-50).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2024, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами: 1/ сведения об открытых на имя Г,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковских счетах и выпущенных к ним банковским картам (ответ ПАО «<данные изъяты>» №-отв. от 15.05.2024 на 2 листах формата А 4); 2/ выписка по банковскому счету № открытому на имя Г,В. 02.04.2024, к которому была выпущена кредитная банковская карта № платежной системы «<данные изъяты>», за период времени с 02.04.2024 до 03.04.2024 (ответ ПАО «<данные изъяты>» №-отв. от 15.05.2024 на 2 листах формата А 4); 3/ сведения об смс-сообщениях на абонентский номер телефона № за 02.04.2024 с абонентского номера «№» (ответ ПАО «<данные изъяты>» №-отв. от 15.05.2024 на 10 листах формата А 4) (л.д.51-55).

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2024, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством CD-R-диск, содержащий сведения о детализации телефонных соединений SIM – карты №, с указанием номеров абонентов, времени соединения, продолжительности разговора, с привязкой к секторам базовых станций (в формате «Excel») за период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 02.04.2024 (л.д.86-92).

- иным документом - информацией ПАО «<данные изъяты>», согласно которого абонентский номер телефона №, в период времени с 18.03.2024 по 13.04.2024 находился в распоряжении и пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.76-77).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Давая анализ добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК ОФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая то, что потерпевшим Г,В., гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить ему право на предъявление такого иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояния ее здоровья, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что иные меры наказания не окажут на нее должного воздействия.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73, ст.82 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, материального положения и данных о личности подсудимой; наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до провозглашения приговоров Каменского районного суда Ростовской области от 10.10.2024 и Гуковского городского суда Ростовской области от 13.11.2024, суд полагает, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Принимая во внимание, что одно из преступлений в данной совокупности, предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает необходимым применить положения ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимую ФИО1 для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 13.11.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (ТРЕХ) лет 03 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1:

- время содержания под стражей с 13 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, срок наказания, отбытый по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 13.11.2024 в период с 13 августа 2024 года по 12 ноября 2024 года включительно.

Разъяснить потерпевшему Г,В. право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО1, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин