Решение № 2-274/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-274/2018

Дело № 2-274/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 13 ноября 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя ФИО3, действующей на основании письменной доверенности № 6034923-745/18 от 20.03.2018, обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика 67447 рублей в счет возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения в порядке регресса и 2223,41 рубля в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2016 произошел заливзастрахованной (Адрес обезличен) по адресу: (Адрес обезличен), принадлежащей ФИО1 из (Адрес обезличен), по адресу: (Адрес обезличен), принадлежащей ФИО2, в результате чего причинен значительный ущерб имуществу ФИО1, которое было застраховано по договору добровольного страхования. Во исполнение данного договора страхования истцом выплачено страховое возмещение на указанную выше сумму. Полагая, что лицом, ответственным за причиненные убытков, является ответчик и обязанность по возмещению ущерба возникает у него, истец и обратился в суд с обозначенными выше требованиями.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась полностью, указав, что статьи 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав заявление ответчика о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Требования истца основаны на законе и подтверждаются доказательствами, представленными им.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому это признание судом принимается.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 67447 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2223,41 рубля. Всего взыскать 69670 (шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 41 (сорок одну) копейку.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу