Решение № 12-310/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-310/2018

Судья Белецкий А.П. Дело № 7-12-310


Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2018 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 04 мая 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 04 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением не согласилась потерпевшая ФИО1, ею подана жалоба, в которой просит постановление судьи городского суда отменить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения потерпевшей ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу <адрес> ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил побои (нанес несколько ударов по голове и телу) ФИО1, причинив ей физическую боль. Последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не наступило.

В силу части 2 статьи 25.2 КоАП РФ, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 3 статьи 25.2 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что судья городского суда посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО1, указав, что она извещена надлежащим образом.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что потерпевшая ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена не была.

Имеющийся в материалах дела рапорт УУП ПДН ОМВД России по г.Артему ФИО3 о том, что он довел до ФИО1 информацию о дате рассмотрения дела, не может являться надлежащим извещением, поскольку не указано, когда и с какого телефонного номера и на какой телефонный номер был произведен звонок.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен. Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер, поскольку лишило потерпевшую ФИО1 возможности участвовать в судебном разбирательстве, представлять свои возражения и доказательства.

Таким образом, при рассмотрении данного дела судьей городского суда не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшей.

Кроме того, к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 были приложены копия направления ФИО1 от 05 марта 2018 года врачом- травматологом к неврологу с диагнозом СГМ, а также копия выписки из медицинской карты ФИО1 о нахождении её на амбулаторном лечении с 05 по 30 марта 2018 года с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Ответственность по статье 115 Уголовного кодекса РФ наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В связи с представленными в материалы дела потерпевшей ФИО1 вышеуказанных справок, имеются сомнения в законности привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан преждевременно.

Учитывая, что срок привлечения к ответственности не истек, постановление судьи от 04 мая 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, оно в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье Артемовского городского суда Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 04 мая 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение судье в Артемовский городской суд Приморского края.

Судья Кубатова О.А.