Решение № 2-2483/2019 2-2483/2019~М-1881/2019 М-1881/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2483/2019

Дело № 2-2483/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Якининой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту - АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 03 октября 2016 года в общем размере 1021320 руб. 55 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 13306 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что 03 октября 2016 года с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 963000 рубля, на срок 84 месяца, под 22% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору выполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 мая 2019 года составляет 1021320 руб. 55 коп., в том числе: сумма основного долга - 852073 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом - 169247 руб. 36 коп.

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2016 года между истцом АО «ВУЗ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 963000 рублей, на срок 84 месяца, под 22% годовых. Заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, ежемесячными равными платежами в сумме 22559 рублей, за исключением последнего платежа, сумма которого составляет 22005 руб. 47 коп.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору Банком 03 октября 2016 года на счет заемщика зачислена сумма кредита в размере 963000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 03 октября 2016 года следует, что задолженность по состоянию на 14 мая 2019 года составила 1021320 руб. 55 коп., в том числе: сумма основного долга - 852073 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом за период с 04.10.2016 года по 14.05.2019 года - 169247 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 1021320 руб. 55 коп., в том числе: сумма основного долга - 852073 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом за период с 04.10.2016 года по 14.05.2019 года - 169247 руб. 36 коп.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13306 руб. 60 коп., которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов представлено платежное поручение №9967 от 20 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 13306 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного «ВУЗ-банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 03 октября 2016 года, по состоянию на 14 мая 2019 года, в размере 1021320 (один миллион двадцать одну тысячу триста двадцать) руб. 55 коп., в том числе: основной долг - 852073 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом - 169247 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13306 (тринадцать тысяч триста шесть) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.