Решение № 12-197/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-197/2017

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Г.М.И.

с участием представителя <данные изъяты>» Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты>» на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому <данные изъяты>», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Представитель <данные изъяты>» Х, действующая по доверенности, обратилась в Волжский районный суд <адрес> с жалобой на данное, в которой указала, что постановление вынесено по факту совершения административного правонарушения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, водителем управлявшим транспортным средством марки «<данные изъяты>, допущено правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. При этом <данные изъяты>» является собственником автомобиля марки «<адрес> Однако, из фотоматериала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время на <адрес> административное правонарушение совершено водителем, управлявшим транспортным средством с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В связи с чем, просила отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании представитель <данные изъяты>» Х, действующая по доверенности, поддержала доводы, указанные в жалобе, просила жалобу удовлетворить.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав представителя <данные изъяты>», исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановлением начальника отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по обстоятельствам, предусмотренным п. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, поскольку постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ постановление 18№ от 25.07.2017отменено, производство по жалобе представителя АО «Самаранефтегаз» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе представителя <данные изъяты>» на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Г.М.И.