Решение № 2-1857/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1857/2024

Дело №2-1857/2024

УИД: 01RS0004-01-2024-001561-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Миненок А.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс кредит» ООО к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» ООО предоставил денежные средства в размере - 395 456,00 рублей, сроком на 48 месяцев, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пояснил, что в соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банку было предоставлено право требовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Истец указал, что КБ «Ренессанс Кредит» ООО надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 127,66 рублей, из которых: просроченный основной долг - 98 349,15 рублей, задолженность по процентам - 1 655,51 рублей, неустойка - 123,00 рубля.

Истец пояснил, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, то истец полагает, что имеет право на взыскание указанной задолженности с наследника, принявшего наследство ФИО2, – ФИО1, в связи с чем, просил суд:

взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 127,66 рублей, из которых: просроченный основной долг - 98 349,15 рублей, задолженность по процентам - 1 655,51 рублей, неустойка - 123,00 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 202,55 рубля.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» ООО в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве просил слушать дело в отсутствие представителя КБ «Ренессанс Кредит». В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме. Указал, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, о чем в материалах дела имеется его заявление.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховный Суд РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание совершено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, суд принимает во внимание, что стоимость наследственного имущество, принятого ответчиком в наследство (жилое помещение, площадью 51,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 842 189,8 рублей), явно превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму неисполненных наследодателем обязательств перед ПАО Сбербанк, сведения о которых содержатся в материалах наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44-61). Более того, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела не было установлено наличие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, кроме ФИО1, а также наличие иных неисполненных наследодателем обязательств перед другими кредиторами, за исключением обязательств, возникших перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований КБ «Ренессанс кредит» ООО о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 127 рублей 66 копеек, из которых: 98 349 рублей 15 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1655 рублей 51 копейка –задолженность по процентам, 123 рубля – неустойка.

При определении даты, по состоянию на которую рассчитана задолженность, суд учитывает расчет, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 127 рублей 66 копеек (л.д.9-10).

Кроме того, суд принимает во внимание, что неустойка рассчитана истцом по дату смерти заемщика, что не противоречит разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3202 рубля 55 копеек, которая, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс кредит» ООО к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***> в пользу КБ «Ренессанс кредит» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 127 (сто тысяч сто двадцать семь) рублей 66 копеек, из которых: 98 349 (девяносто восемь тысяч триста сорок девять) рублей 15 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1655 (одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 51 копейка –задолженность по процентам, 123 (сто двадцать три) рубля – неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***> в пользу КБ «Ренессанс кредит» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 (три тысячи двести два) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.