Решение № 2-666/2019 2-666/2019(2-8059/2018;)~М-6990/2018 2-8059/2018 М-6990/2018 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-666/2019

Дело №2-666/2019 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Карпинской Ю.А.

при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, представителя ответчика по встречному иску ФИО1, представителя ответчика по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 320 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 37573,6 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30075,61 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата суммы займа, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным.

В обоснование иска истец по первоначальному иску ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял взаем денежные средства в размере 320 000 рублей, с обязательством погашения займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполняет условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец по встречному иску ФИО4 в обоснование иска указала, что денежные средства фактически не передавались, поскольку ФИО3 не обладал финансовой возможностью предоставить займ. Расписка была написана в поселке <адрес>, а не в <адрес>. Между сторонами не возникало правоотношений, основанных на договоре займа.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ФИО3 - ФИО1 в судебном заседании поддержала иск ФИО3, против встречного иска возражала.

Ответчик ФИО4, являющаяся истцом по встречному иску, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ФИО4 - ФИО2 в судебном заседании возражала против первоначального иска, поддержала встречный иск, ссылаясь на изложенные в нем основания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим отказу в удовлетворении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял взаем денежные средства в размере 320 000 рублей, с обязательством погашения займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик ФИО4 свои обязательства по возврату сумм денежных средств не исполнила.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено распиской ответчика ФИО4 в получении от ФИО3 денежных средств в размере 320 000 рублей.

Между тем, получив денежные средства в размере 320 000 рублей, заемщиком допущены нарушения принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 суммы основной задолженности займа в размере 320 000 рублей.

У ФИО3 имелась финансовая возможность передачи суммы займа, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45095,88 рублей. Расчет процентов за пользование займом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162,19 рублей (320 000 * 2 * 9.25% / 365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 180,27 рублей (320 000,00 * 91 * 9% / 365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 129,86 рублей (320 000,00 * 42 * 8.5% / 365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 544,11 рублей (320 000,00 * 49 * 8.25% / 365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 804,93 рублей (320 000,00 * 56 * 7.75% / 365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 761,64 рублей (320 000,00 * 42 * 7.5% / 365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 123,29 рублей (320 000,00 * 175 * 7.25% / 365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 983,56 рублей (320 000,00 * 91 * 7.5% / 365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 406,03 рублей (320 000,00 * 109 * 7.75% / 365).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 000 рублей в размере 37 832,32 рублей.

Расчет данной денежной суммы произведен следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78,90 (320 000,00 * 1 * 9% / 365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 129,86 рублей (320 000,00 * 42 * 8.5% / 365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 544,11 рублей (320 000,00 * 49 * 8.25% / 365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 804,93 рублей (320 000,00 * 56 * 7.75% / 365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 761,64 рублей (320 000,00 * 42 * 7.5% / 365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 123,29 рублей (320 000,00 * 175 * 7.25% / 365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 983,56 рублей (320 000,00 * 91 * 7.5% / 365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 406,03 рублей (320 000,00 * 109 * 7.75% / 365).

В силу ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается незаключенным при отсутствии между сторонами соглашения о существенных условиях договора.

Поскольку место заключения договора займа не является его существенным условием, оснований для удовлетворения встречного иска о признании договора займа незаключенным, не имеется.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в размере 4000 рублей.

С ответчика по первоначальному иску ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6768 рублей, в доход местного бюджета госпошлины в размере 461,28 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45095,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 000 рублей в размере 37 832,32 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6768 рублей.

Производить начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 320 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 461,28 рублей.

Встречный иск ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь Е.А. Бычкова