Решение № 2-2067/2021 2-2067/2021~М-1892/2021 М-1892/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2067/2021Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 28 июня 2021 года г.Сызрань Судья Сызранского городского суда Самарской области Уварова Л.Г. при секретаре Козыревой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу № *** Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее также - Страховщик, ООО «ПСА») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». <дата>, ФИО1 (далее - Ответчик), управляя автомобилем марки * * *, г/н № ***, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), по его вине произошло столкновение с автомобилями * * *, г/н № *** и * * *, г/н № *** по адресу: Самарская область. Факт ДТП и вина Ответчика подтверждается материалами ГИБДД МУ МВД РФ Сызранское от <дата>. В результате ДТП транспортное средство * * *, г/н № ***, принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения. Собственнику транспортного средства * * *, г/н № *** был причинен материальный ущерб на сумму 76 000 (семьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп. В результате ДТП транспортное средство * * *, г/н № ***, принадлежащее ФИО3, получило механические повреждения. Собственнику транспортного средства * * *, г/н № *** был причинен материальный ущерб на сумму 68 794 (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 00 коп. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем * * * г/н № ***, застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис МММ № ***. Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон об ОСАГО), обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного их имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника. ООО «ПСА» выплатило потерпевшим ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп (п/п № *** от 10.10.2018) и ФИО3 68 794 (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто четыре) руб.00коп. (п/п 23119 от <дата>). В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В соответствии с п. «б» ст. 14 Закона об ОСАГО (если вред был причинен при управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения). Факт нахождения Ответчика в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением судебного участка № *** Сызранского судебного района Самарской области по ч.1ст. 12.26 КоАП РФ от 23.08.2015. ООО «ПСА» предъявило ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензии исх. № *** от 20.11.2018 и № *** от 27.12.2018. Ответчик производил частичную оплату по претензии. В настоящее время сумма долга в размере 72 794 руб. 00 коп. остается не погашенной. В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» ФИО6 не явилась, письменным заявлением исковые требования поддержала, просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя. Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования искового заявления признает. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Вместе с тем, в соответствии со п «а» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего Судом установлено, что 28.07.2018, ФИО1, управляя автомобилем марки * * *, г/н № ***, совершил дорожно-транспортное происшествие, по его вине произошло столкновение с автомобилями * * * г/н № *** и * * *, г/н № *** по адресу: <адрес>. В результате ДТП транспортное средство * * *, г/н № ***, принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения. Собственнику транспортного средства * * *, г/н № *** был причинен материальный ущерб на сумму 76 000 (семьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп. В результате ДТП транспортное средство * * *, г/н № ***, принадлежащее ФИО3, получило механические повреждения. Собственнику транспортного средства * * *, г/н № *** был причинен материальный ущерб на сумму 68 794 (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 00 коп. Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон об ОСАГО), обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного их имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника. ООО «ПСА» выплатило потерпевшим ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп (п/п № *** от 10.10.2018) и ФИО3 68 794 (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто четыре) руб. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.07.2018г., извещением о ДТП, заявлением о страховом возмещении, актом от 13.12.2018г., решением Арбитражного суда от 20.01.2020г., платежным поручением № *** от 21.12.2018г., платежным поручением № *** от 10.10.2018г., экспертным заключением №С2483/18. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить, взыскать с ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 72 794руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2384 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Поволжский страховой альянс» возмещение материального ущерба в размере 72 794руб., расходы по уплате государственной пошлины 2384руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Уварова Л.Г. Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2021 года. Судья: Уварова Л.Г. Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Поволжский страховой альянс" (подробнее)Судьи дела:Уварова Л.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |