Решение № 2-84/2019 2-84/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-84/2019

№ 2-84/2019


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Опариной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ответчик 06.06.2018 взяла в долг ... рублей на срок ... месяцев, с возвратом займа частями в соответствии с согласованным сторонами графиком. Ответчик свои обязательства по возврату займа в установленный договором срок не исполняет, оплату денежных средств в погашение займа по согласованному графику не производит. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования изменила. Просила взыскать с ответчика ... рублей, так как ... были выплачены ответчиком в июле 2018 года. Представитель истца по устной доверенности ФИО3 измененные исковые требования поддержал в полном размере. Не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена. Между тем, своей позиции по делу не обозначила, возражений на иск не представила. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 06.06.2018 заключен договора займа, согласно которым займодавец ФИО1 передала заемщику ФИО2 денежные средства в сумме ... руб. Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 06 июня 2019 года. Получение ФИО2 денежных средств в сумме ... руб. подтверждается распиской. Подлинность расписки ответчиком не оспорена.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Таким образом, суд считает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований ст.807 ГК РФ, и истец имеет право, согласно ст.810 ГК РФ, на возврат суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, ФИО2 в нарушение условий договора займа не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не погашены.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, долг ФИО2 перед ФИО1 по займу составляет 1 650 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16450 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 650 000 руб., судебные расходы в сумме 16450 руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а

в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зайков С.Н.