Приговор № 1-60/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-60/2018Дело № 1–60/3-2018 Именем Российской Федерации г. Курск «13» июня 2018 года Кировский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи - Павловой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска – Новикова В.Н., подсудимого – ФИО6 ФИО35 защитника подсудимого – адвоката Минайлова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 19.04.2018 г., при секретаре – Чуваевой ФИО36 а также с участием потерпевшего – ФИО4 ФИО37., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО6 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, а также периодически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 04.12.2006 г. (с изменениями, внесенными постановлениями <данные изъяты> районного суда Рязанской области от 20.04.2011 г., <данные изъяты> районного суда г. Курска от 29.04.2011 г.) по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 16.01.2014 г. освобожден по отбытии срока наказания, приговором Обоянского районного суда Курской области от 12.01.2016 г. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 11.07.2016 г. освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО6 ФИО39 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и пять эпизодов незаконных приобретений и хранений наркотических средств в значительном размере. Указанные деяния им совершены при следующих обстоятельствах. 1. Подсудимый ФИО6 ФИО40. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час у ФИО6 ФИО41 находящегося вблизи <адрес>-А <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторной батареи из стоявшего автомобиля. С целью совершения кражи чужого имущества, ФИО6 ФИО42 воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшейся у него при себе металлической проволоки открыл капот припаркованного автомобиля ВАЗ–21043 государственный регистрационный знак № и с помощью имевшихся у него при себе плоскогубцев отсоединил находившуюся под капотом указанного автомобиля аккумуляторную батарею «BARS 60 Ah» от проводов электропитания, после чего тайно ее похитил и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества ФИО4 ущерб на общую сумму 2530 рублей. Подсудимый ФИО6 ФИО43. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в район завода АПЗ-20 г. Курска с целью найти металлолом, который впоследствии сдать и заработать деньги. С собой он взял плоскогубцы и матерчатые перчатки. На территории микрорайона ничего не нашел и ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, проходя по <адрес>, мимо <адрес><адрес> увидел автомобиль ВАЗ 21043, из которого он решил что-то похитить. Убедившись, что никого нет, и его никто не видит, одел перчатки, двери были закрыты, в багажном отделении ничего ценного не обнаружил, после чего решил похитить аккумуляторную батарею. С помощью медной проволоки он открыл капот автомобиля, в моторном отсеке увидел аккумуляторную батарею (АКБ) в корпусе черного цвета, на крышке которой была надпись «BARS». С помощью плоскогубцев перекусил провода электропитания, достал АКБ, перенес ее к мусорным бакам. На Железнодорожном вокзале <адрес> одному из таксистов предложил купить у него аккумуляторную батарею за 800 рублей, на что тот согласился, и они проследовали к дому №А по <адрес>. После чего ФИО6 ФИО44. принес таксисту АКБ, который ее и купил. Денежные средства потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он решил признаться в совершении данного преступления и в Железнодорожном отделе полиции написал явку с повинной. С суммой причиненного потерпевшему ФИО4 ФИО52. ущерба в сумме 2530 рублей он согласен. В настоящее время в содеянном раскаивается. Вина подсудимого ФИО6 ФИО45. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями потерпевшего ФИО4 ФИО51 из которых следует, что в 2017 году он работал у ИП ФИО7, для рабочих целей ему был выдан автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль сигнализацией и центральным замком не оборудован, парковал он его около <адрес><адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты> за собственные денежные средства в сумме 2750 рублей он купил новую аккумуляторную батарею «BARS 60 Ah», которую установил вышеуказанный автомобиль. 28 апреля 2017 года примерно в 20 часов он приехал домой, припарковал автомобиль на обычном месте, двери закрыл на замок, при этом дверь багажника была не заперта, так как личинка замка вышла из строя. Утром 29 апреля 2017 года примерно в 09 часов он вышел на улицу и собирался поехать на автомобиле по рабочим делам. Подойдя к автомобилю, увидел, что из-под крышки капота торчит пакет. Открыв капот, увидел, что АКБ отсутствует, провод электропитания АКБ был чем-то перекушен. Видимых повреждений автомобиль не имел. По данному факту он сразу же позвонил в полицию, написал заявление. Причиненный ему ущерб не является для него значительным. Событие преступления также подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес>А по <адрес> и автомобиль ВАЗ 21043, госномер № регион. В ходе производства осмотра места происшествия изъято: фрагмент провода, микрочастицы, след папиллярного узора, кассовый чек гарантийный талон, руководство пользователя на АКБ /том 1 л.д. 9-15/; - протоколом осмотра предметов (документов) от 07 июня 2017 года, согласно которому был произведен осмотр кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийного талона на АКБ «BARS 60 Ah», руководство пользователя АКБ «BARS 60 Ah», а также осмотр фрагмента провода, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра места происшествия - участка местности вблизи <адрес> А по <адрес> /том 1 л.д. 71-73/; - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 ФИО46. от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО6 ФИО47., находясь возле <адрес> А по <адрес>, рассказал об обстоятельствах хищения АКБ «BARS 60 Ah» из автомобиля ВАЗ 21043, госномер № № регион, припаркованного возле вышеуказанного дома, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.117-123/; - заключением эксперта № 644 от 04 мая 2017 года, согласно которому стоимость батареи «BARS 60Ah» с учетом износа за период эксплуатации на 28-29.04.2017 г. и при условии, что в период ее эксплуатации соблюдались установленные нормы обслуживания и объект пригоден к дальнейшему использованию по назначению, составила 2530 руб. /том 1 л.д. 30/; - заключением эксперта № 787 от 24 мая 2017 года, согласно которому, провод, фрагмент которого поступил на исследование, был разделен, вероятно, путем перекуса предметами, имеющими губки с режущими кромками (типа ножниц, кусачек и других предметов) /том 1 л.д. 59-60/. Полученные в ходе предварительного расследования доказательства полны, достоверны, отражают весь ход судебного следствия, и объективно подтверждены в судебном заседании, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, было совершено подсудимым, его вина в совершении этого преступления доказана. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО6 ФИО48 с целью совершения кражи, имея корыстные побуждения, совершил тайное хищение чужого имущества - аккумуляторной батареи «BARS 60 Ah» из автомобиля ВАЗ–21043 госномер К 994 СС 31, причинив собственнику похищенного имущества ФИО4 ФИО50. ущерб на общую сумму 2530 рублей. При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО6 ФИО49. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. 2. Кроме того, подсудимый ФИО6 ФИО55. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов у ФИО6 ФИО56., находящегося в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), реализуя свой преступный умысел он, увидев дикорастущие растения конопля, сорвал с них листья и соцветия, масса которых в высушенном состоянии до постоянной массы, согласно заключения эксперта составила не менее 27,8 гр. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО6 ФИО57 с целью последующего хранения для личного потребления без цели сбыта растительной массы, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), положил ее в газетный сверток, который спрятал в кустарниковых зарослях вблизи железнодорожного моста на расстоянии примерно 120 метров от <адрес><адрес>, где незаконно хранил ее до вечера ДД.ММ.ГГГГ. Придя в указанное место ДД.ММ.ГГГГ измельчил наркотическое средство - каннабис (марихуана), после чего часть употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в полиэтиленовый пакет, спрятав в указанных кустарниковых зарослях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО6 ФИО54. придя к месту хранения им наркотического средства марихуаны, часть ее употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в правый передний карман, надетых на нем брюк, где хранил ее до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в вышеуказанном месте. Масса наркотического средства марихуана (каннабис) в высушенном до постоянной массы состоянии после изъятия составила 27,8 граммов. Подсудимый ФИО6 ФИО53 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, увидел три куста растения конопля. В этот момент у него возник умысел на приобретение и хранение растения конопля для личного потребления, с этой целью он оборвал с трех кустов растения конопля листья и соцветия, завернул в газету и спрятал в кустарниках под Кривецким мостом на <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прибыл к месту хранения марихуаны, перетер ее руками, часть употребил путем курения через пластиковую бутылку, а оставшуюся часть переложил в полимерный пакет и спрятал в том же месте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прибыл под ФИО5 мост, где хранил марихуану, часть вновь употребил путем курения. Он хотел спрятать марихуаны на прежнее место, но, увидев двух мужчин, положил пакет с марихуаной в правый передний карман надетых на нем спортивных брюк, а пластиковую бутылку, через которую он курил, бросил в кустарники. После чего двое мужчин, которых он видел, остановили его, сообщили, что являются сотрудниками полиции, предложили выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, на что он пояснил, что таковых не имеется. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, предварительно ему и понятым были разъяснены все права. В ходе его личного досмотра в 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ из правого переднего кармана надетых на нем спортивных брюк был извлечен прозрачный пакет с марихуаной. После чего он добровольно рассказал сотрудникам об обстоятельствах приобретения и хранения изъятой у него марихуаны. В ходе осмотра участка местности он показал, где хранил пакет с марихуаной и указал на рядом находившуюся полимерную бутылку, через которую курил марихуану. Вина подсудимого ФИО6 ФИО58 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами. Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником полиции Свидетель №1, по полученной ранее оперативной информации, примерно в 18 часов возле железнодорожного моста, расположенного на расстоянии примерно 120 метров от <адрес><адрес> был остановлен ФИО6 ФИО61., в ходе беседы с которым, о том, имеются ли у него при себе наркотические средства, либо иные запрещенные предметы, и при наличии таковых предложили добровольно их выдать, ФИО6 ФИО60. ответил, что таковых не имеется. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску. С целью проверки информации о возможном хранении наркотических средств было принято решение о проведении личного досмотра ФИО6 После чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО6 ФИО59., предварительно ему и понятым были разъяснены права и ФИО6 предложено добровольно выдать наркотические средства и запрещенные предметы, на что он также ответил – не имеется. В ходе личного досмотра в 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. После чего ФИО6 пояснил, что это наркотическое средство марихуана для личного потребления, которое он приобрел в августе 2017 г. в лесном массиве вблизи <адрес>. При осмотре места происшествия – участка местности дознавателем была обнаружена и изъята полимерная бутылка, после чего ФИО6 ФИО62 пояснил, что курил марихуаны через нее. Из показаний свидетеля Свидетель №1 /том 1 л.д. 195-197/, оглашенных в суде с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции Свидетель №18 примерно в 18 часов на <адрес> возле Железнодорожного моста, остановили ФИО6, у которого, согласно оперативной информации, могли при себе находиться наркотические средства. В ходе беседы с ФИО1, последний пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Дознавателем прибывшей следственно-оперативной группы Железнодорожного отдела полиции УМВД России по <адрес> было принято решение о производстве личного досмотра ФИО6, для чего приглашены двое понятых. По результатам личного досмотра ему от о/у Свидетель №18 стало известно, что у ФИО6 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Также был осмотрен участок местности, где дознавателем была обнаружена и изъята полимерная бутылка. ФИО6 пояснил, что данную бутылку он использовал для курения марихуаны. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на 3-м <адрес>, где по предложению сотрудников полиции принимал участие в проведении личного досмотра ФИО1, и осмотра места происшествия. Все это проходило на участке местности под железнодорожным мостом. Ему и второму понятому были разъяснены права, после чего сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать наркотические средства либо иные запрещенные предметы, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО1, из переднего правого кармана надетых на нем спортивных брюк был извлечен прозрачный пакет, в котором была растительная масса. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел в августе 2017 г. в лесном массиве возле <адрес>. Данный пакет с растительной массой был изъят. При осмотре участка местности, где они находились, ФИО1 указал на участок местности, где хранил пакет с марихуаной. Также на данном участке была обнаружена пустая пластиковая бутылка, на что ФИО1 пояснил, что через нее курил марихуану. Бутылка также была изъята. Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2 в ходе предварительного расследования /том 1 л.д. 201-203/, которые оглашены в суде с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Событие преступления, а также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 15 августа 2017 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 45 мин. на расстоянии 120 м. от <адрес><адрес> был произведен личный досмотр ФИО6 ФИО63., в ходе которого в правом кармане носимых брюк был обнаружен прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят. При этом ФИО6 ФИО64 пояснил, что данное растительное вещество является наркотическим средством марихуана, пояснил, где и когда он его приобрел /том 1 л.д. 139-143/; - протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2017 года с иллюстрированной фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности в районе Железнодорожного моста на расстоянии примерно 120 м. от <адрес><адрес>. В ходе производства осмотра была изъята пластиковая бутылка приспособленная для курения вещества растительного происхождения. Присутствующий при осмотре места происшествия ФИО6 ФИО65. указал место, где хранил вещество растительного происхождения, а также употреблял его путем курения через изъятую бутылку /том 1 л.д. 144-149/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 200 метров от домовладения № по <адрес>, в ходе которого ФИО6 <данные изъяты>. указал на осматриваемый участок и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. он обнаружил кусты дикорастущих растений конопля, с которых сорвал листья и соцветия для личного потребления /том 1 л.д. 190-194/; - справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуана (каннабис), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 27,8 г. (на исследование израсходовано 1 г. марихуаны) /том 1 л.д. 159/; - заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – каннабис (мариухана), постоянная масса которой в высушенном состоянии составила 26,8 г. (на экспертизу израсходовано 1 г. марихуаны) /том 1 л.д. 174-175/. Полученные в ходе предварительного расследования доказательства полны, достоверны, отражают весь ход судебного следствия, и объективно подтверждены в судебном заседании, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, было совершено подсудимым, его вина в совершении этого преступления доказана. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно (приобрел) сорвал листья и соцветия наркотикосодержащих растений рода конопля, масса которых в высушенном состоянии до постоянной массы, согласно заключения эксперта составила не менее 27,8 гр. и является наркотическом средством – марихуана, которая включена в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства - марихуана, ФИО6, в продолжение своего преступного умысла, стал незаконно хранить без цели сбыта до 15 августа 2017 года, пока то не было изъято сотрудниками полиции. Признавая размер наркотического средства - марихуаны, приобретенной и хранимой ФИО6, значительным, суд исходит из того, что этот размер (27,8 грамма) превышает установленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства марихуаны (6 граммов). При таких обстоятельствах, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере. 3. Кроме того, подсудимый ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у ФИО6, находящегося в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес><адрес>, увидевшего дикорастущие кусты растения конопля, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел в 21 час. 30 минут ФИО6 сорвал с дикорастущих растений конопля листья и соцветия, масса которых в высушенном до постоянной массы состоянии, согласно заключения эксперта, составила не менее 27,8 гр. В продолжение своего преступного умысла, ФИО6, с целью последующего хранения для личного потребления без цели сбыта, положил растительную массу - марихуану в полиэтиленовый пакет, после чего перенес ее в строительный вагончик, расположенный на строящейся стации <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, взяв в указанном месте полиэтиленовый пакет с растительной массы, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 10 мин. ФИО6, находясь в лесном массиве, расположенном около <адрес>у <адрес> употребил путем курения часть хранившейся при нем растительной массы, а оставшуюся часть растительной массы положил на дерево, лежавшее на земле в указанном лесном массиве, где хранил ее до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия. Масса в высушенном до постоянной массы состоянии после изъятия составила 27,8 грамма. Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что в период времени с начала июня по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на заработках в районе станции «Рассказовка» рядом с шоссе «Боровское». ДД.ММ.ГГГГ, прогуливаясь по лесному массиву недалеко от работы, увидел дикорастущие растения конопля. В этот момент у него возник умысел на приобретение наркотикосодержащих растений конопля. С этой целью он сорвал с растений конопля листья и соцветия и полученную массу сложил в пакет, который спрятал в один из карманов надетых на нем брюках и продолжил гулять. Вернувшись к месту работы, спрятал сорванную коноплю в строительном вагончике. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в лесном массиве возле <адрес>у <адрес>, достав имевшуюся при нем марихуану, стал ее употреблять путем курения через полимерную бутылку, оставшаяся марихуана лежала рядом в пакете. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, и он рассказал им правду. Через некоторое время прибыли еще сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых стали проводить осмотр места происшествия. На вопрос сотрудников полиции имеются ли при нем наркотические средства либо иные запрещенные предметы, средства, он пояснил, что не имеется, но пояснил, что в пакете, который лежал рядом, находится наркотическое средство марихуана, которую он курил через полимерную бутылку, расположенную рядом. После чего были изъяты наркотические средства и полимерная бутылка. Вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами. Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником полиции Свидетель №7 проводились мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При отработке лесного массива вдоль реки Сейм, вблизи <адрес>у <адрес>, был замечен мужчина, который через бутылку что-то курил, в ходе беседы с которым, данным мужчиной оказался ФИО6, который пояснил, что он курит наркотическое средство марихуана. Также пояснил, что в пакете, который лежал рядом, находится наркотическое средство марихуана для личного употребления. В связи с этим была вызвана следственно-оперативная группа. Следователь в присутствии двух понятых стала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, деформированная полимерная бутылка с фольгой в горлышке, сделаны смывы с рук ФИО6 В части изъятого ФИО6 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана для личного употребления, а полимерная бутылка использовалась им для употребления марихуаны. Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 50 мин. они находились в лесном массиве недалеко от <адрес>у <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились, после чего им были разъяснены права. Они увидели ранее неизвестного им молодого человека, который представился ФИО6, рядом с которым на поваленном дереве лежал полимерный пакет, в котором было вещество растительного происхождения, лежала смятая полимерная бутылка с фольгой в горлышке. ФИО6 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеется. При этом пояснил, что в пакете, находящемся на поваленном дереве, находится наркотическое средство марихуана для личного употребления, принадлежащее ему, которое он курил через полимерную бутылку. В ходе производства осмотра места происшествия были изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, деформированная полимерная бутылка с фольгой в горлышке, сделаны смывы с рук ФИО6 Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудником полиции Свидетель №4, проводились мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При отработке лесного массива вдоль реки Сейм вблизи <адрес>у <адрес>, был замечен ранее неизвестный мужчина, который через полимерную бутылку что-то курил со специфическим запахом. В ходе беседы с указанным мужчиной, он представился ФИО6, пояснил, что в данном месте он курит наркотическое средство марихуана, рядом с ним в пакете находится наркотическое средство марихуана для личного употребления. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывший следователь в присутствии двух понятых предложил ФИО6 выдать запрещенные предметы, средства или вещества, если таковые имются, на что он ответил, таковых нет. При этом ФИО6 пояснил, что полимерный пакет, который лежал возле него принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство марихуана для личного потребления, которую он курил через рядом лежащую полимерную деформированную бутылку. В ходе производства осмотра месте происшествия были изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, деформированная полимерная бутылка с фольгой в горлышке, сделаны смывы с рук ФИО6 В отделе полиции доставленный ФИО6 рассказал, где приобрел растительную массу. Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе следственно-оперативной группы ФИО8 УМВД России по <адрес>. Примерно в 18 часов 20 минут от оперативного дежурного ФИО8 УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что сотрудниками полиции в лесном массиве возле <адрес>у <адрес> задержан мужчина, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Прибыв на место, он увидел находившихся там сотрудников полиции и ранее неизвестного мужчину, который сидел на поваленном дереве, а рядом с ним лежал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, и находилась деформированная полимерная бутылка с фольгой в горлышке. Мужчина представился ФИО6, пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство марихуана для личного употребления, принадлежащее ему, которое он курил через полимерную бутылку. В присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия. ФИО6 было предложено выдать запрещенные предметы, средства или вещества, если таковые имеются, на что он ответил таких нет. При этом пояснил, что в пакете находится растительная масса, которая является наркотическим средством марихуана и принадлежит ему, он ее употреблял путем курения. В ходе производства осмотра места происшествия были изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, деформированную полимерная бутылка с фольгой в горлышке, смывы с рук ФИО6 Событие преступления, а также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2017 года с иллюстрированной фототаблицей, согласно которому осматривался участок местности около <адрес>у <адрес>, в ходе которого были изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета, пластиковая бутылка коричневого цвета, смывы с рук ФИО6 на фрагменты марлевых тканей. Присутствующий при осмотре ФИО6 пояснил, что в пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он употреблял, используя бутылку /том 2 л.д. 8-14/; - заключением эксперта № 457/З от 06 июля 2017 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 27,8 грамма. На поверхности полимерной бутылки и фрагменте фольги обнаружены след наркотического средства тетрагидроканнабинол /том 2 л.д. 32-34/. Полученные в ходе предварительного расследования доказательства полны, достоверны, отражают весь ход судебного следствия, и объективно подтверждены в судебном заседании, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, было совершено подсудимым, его вина в совершении этого преступления доказана. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно (приобрел) сорвал листья и соцветия наркотикосодержащих растений рода конопля, масса которых в высушенном состоянии до постоянной массы, согласно заключения эксперта составила не менее 27,8 гр. и является наркотическом средством – марихуана, которая включена в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства - марихуана, ФИО6, в продолжение своего преступного умысла, стал незаконно хранить без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, пока то не было изъято сотрудниками полиции. Признавая размер наркотического средства - марихуаны, приобретенной и хранимой ФИО6, значительным, суд исходит из того, что этот размер (27,8 грамма) превышает установленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства марихуаны (6 граммов). При таких обстоятельствах, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере. 4. Кроме того, подсудимый ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у ФИО6, находящегося на лугу, расположенном справа от <адрес> по направлению движения к остановке общественного транспорта «<данные изъяты> увидевшего два дикорастущих куста растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана). Реализуя преступный умысел, ФИО6 сорвал с дикорастущих растений конопля листья и соцветия, которые согласно заключения эксперта являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 11,7 грамма. В продолжение своего преступного умысла ФИО6 с целью последующего хранения для личного потребления без цели сбыта поместил незаконно приобретенную им растительную массу в имевшийся при нем стеклянный пузырек, где стал хранить при себе до момента обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО6 по адресу: <адрес>, в левом переднем кармане, надетых на нем спортивных брюк. Масса изъятой растительная массы, являющаяся наркотическим средством марихуана (каннабис), в высушенном до постоянной массы состоянии составила 11,7 грамма. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился в <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Дубрава», которая расположена между деревней <адрес>, <адрес> и <адрес>. На лугу в густых кустарниковых зарослях он увидел два куста растения конопля, стебли которых были сломаны. В этот момент у него возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства. Реализуя свой умысел он оборвал со стеблей конопли сухие листья и соцветия и измельчив их руками, пересыпал измельченную марихуану в пустой стеклянный пузырек коричневого цвета, который у него был с собой и положил в передний левый карман надетых на нем спортивных брюк, где и стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 час. 20 мин. он, находясь возле <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. Поскольку ранее он задерживался за употребление наркотических средств, по которому проводилось медосвидетельствование, он был доставлен в участковый пункт полиции по адресу: <адрес>, для составления административных материалов по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем необходимо было провести его личный досмотр. В присутствии понятых ему было предложено выдать запрещенные предметы, вещества, при наличии таковых, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. При производстве личного досмотра в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк был найден стеклянный пузырек с марихуаной. После чего он сообщил, что в пузырьке находится наркотическое средство марихуана для личного употребления, также сообщил, где и когда он приобрел. Обнаруженный у него стеклянный пузырек с марихуаной был изъят. Вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами. Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудником полиции Свидетель №1, осуществлялся патруль территории обслуживания Сеймского отдела полиции. В 12 час. 20 мин. возле <адрес> был замечен ранее известный ФИО1, в отношении которого необходимо было составить административные материалы за употребление наркотических средств без назначения врача. С этой целью он был доставлен в участковый пункт полиции № Сеймского отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Поскольку в отношении ФИО6 необходимо было составить административные материалы, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, наказание за которое предусматривает административный арест, с целью помещения ФИО6 в специальное помещение для административно-задержанных, в отношении последнего необходимо было провести личный досмотр на предмет обнаружения и изъятия запрещенных предметов, средств и веществ. В присутствии двух понятых ФИО6 было предложено выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО6 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра у ФИО6 в переднем левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен стеклянный пузырек коричневого цвета, закрытый металлической крышкой. Открыв крышку, он увидел, что в пузырьке находится вещество растительного происхождения, что ФИО6 пояснил, что в пузырьке находится наркотическое средство марихуана для личного потребления, которое он сорвал примерно ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, на лугу справа от <адрес>, в кустарниковых зарослях, оборвав засохшие листья и соцветия конопли. Он их измельчил руками и поместил в пустой стеклянный пузырек. Данный пузырек с содержимым был изъят. Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №1 /том 2 л.д. 107-109/ в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетели Свидетель №8 и ФИО2 С.А., каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. сотрудниками полиции им было предложено поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, на что они согласились. Они увидели неизвестного мужчину, который представился ФИО1 Им, как понятым, и ФИО1 были разъяснены права, после чего последнему было предложено выдать запрещенные предметы, средства и вещества, на что мужчина сказал, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО6 из переднего левого кармана надетых на нем брюк был изъят стеклянный пузырек коричневого цвета, внутри которого было вещество растительного происхождения. ФИО6 пояснил, что в пузырьке находится наркотическое средство марихуана для личного употребления, которое он приобрел несколько дней назад, сорвав на лугу в районе остановки «Дубрава» и <адрес>. Данный пузырек с одержимым был изъят. Событие преступления, а также вина подсудимого ФИО6 подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. по 12 час. 50 мин. в помещении участкового пункта полиции ФИО8 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане надетых на нем штанов обнаружен стеклянный пузырек коричневого цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят. По факту изъятия ФИО6 пояснил, что растительное вещество в пузырьке является наркотическим средством марихуана для личного потребления, которую он приобрел несколько дней назад на лугу справа от <адрес> путем срыва листьев и соцветий в растения конопля /том 2 л.д. 69-70/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производился осмотр участка местности, расположенного на лугу рядом с <адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО6 указал на осматриваемый участок и пояснил, что в данном месте примерно 19 июля 2017 года в 10 час. он увидел дикорастущие растения конопля, с которых сорвал листья и соцветия для личного потребления, измельчив их пересыпал в стеклянный пузырек /том 2 л.д. 149-150/; - справкой об исследовании № 690/и от 22 июля 2017 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (мариухана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 11,7 г. (на исследование израсходовано 0,2 г. каннабис (марихуаны) объекта) /том 2 л.д. 84/; - заключением эксперта № 668/З от 29 августа 2017 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 11,5 г. /том 2 л.д. 94-95/. Полученные в ходе предварительного расследования доказательства полны, достоверны, отражают весь ход судебного следствия, и объективно подтверждены в судебном заседании, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, было совершено подсудимым, его вина в совершении этого преступления доказана. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно (приобрел) сорвал листья и соцветия наркотикосодержащего растения рода конопля, масса которых в высушенном состоянии до постоянной массы, согласно справке об исследовании и заключения эксперта составила 11,7 гр. и является наркотическом средством – каннабис (марихуана), которая включена в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства - марихуана, ФИО6, в продолжение своего преступного умысла, стал незаконно хранить без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, пока то не было изъято сотрудниками полиции. Признавая размер наркотического средства - марихуаны, приобретенной и хранимой ФИО6, значительным, суд исходит из того, что этот размер (11,7 грамма) превышает установленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства марихуаны (6 граммов). При таких обстоятельствах, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере. 5. Кроме того, подсудимый ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, у ФИО6, находящегося лесопосадке, расположенной на расстоянии 850 метров от сахарного завода в поселке Солнечный, <адрес>, и увидевшего дикорастущие кусты растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана). Реализуя преступный умысел, ФИО6 сорвал с дикорастущих растений конопля листья и соцветия, которые согласно заключения эксперта являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 19,7 гр. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с целью последующего хранения для личного потребления без цели сбыта поместил незаконно приобретенную им растительную массу в имевшийся при нем полимерный пакет, который спрятал в том же месте и стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ФИО6, находясь в вышеуказанном месте, взял хранившийся там полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана) и положил его в левый внутренний карман надетой на нем куртки, став незаконного хранить. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь по адресу: <адрес>-з, употребил путем курения часть незаконно хранившейся при нем растительной массы, а оставшуюся часть растительной массы продолжил хранить при себе до момента обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО6 по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки. Масса обнаруженной и изъятой растительной масса, являющейся наркотическим средством марихуана (каннабис) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 19,7 грамма. Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошел к сахарному заводу, расположенному в их поселке с целью приобрести для личного пользования наркотикосодержащее растение конопля, поскольку достоверно знал, что там они имеются. В лесопосадке, расположенной на расстоянии примерно 700-800 метров от сахарного завода, нашел несколько кустов дикорастущих растений конопля, сорвал с них листья и соцветия и полученную массу положил в пакет, который был у него с собой. После чего спрятал растительную массу в том же месте, где находился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. придя в указанную лесополосу, найдя пакет с марихуаной, перетер руками высохшие листья и соцветия конопли, положил пакет с марихуаной в карман куртки и поехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле завода АПЗ-20, расположенного по адресу: <адрес>-з, через пластиковую бутылку покурил часть марихуаны, а ставшуюся часть марихуаны положил во внутренний левый карман куртки. В вечернее время в указанный день, проходя по <адрес>, возле <адрес>, он был остановлен сотрудниками постовой службы полиции. После беседы с сотрудниками полиции, последние пояснили, что для разбирательства и для проверки его состояния на предмет опьянения, его нужно доставить в отдел полиции. В присутствии понятых ему было предложено выдать запрещенные предметы, вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что таковых нет. В ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был найден пакет с марихуаной. Когда пакет был развернут, то он сказал, что в нем находится наркотическое средство марихуана для личного потребления и пояснил где и когда его приобрел. Обнаруженный у него пакет с марихуаной был изъят сотрудниками полиции. Вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами. Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут от оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> ей поступило сообщение о том, что сотрудниками ОБ ППСП возле <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения. Прибыв в указанное место в составе следственно-оперативной группы, она увидела ранее неизвестного мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Сотрудники ОБ ППСП пояснили, что ими был остановлен указанный мужчина, с целью его проверки на предмет состояния опьянения в целях безопасной транспортировки в отдел полиции, в присутствии двух понятых ими был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На ее вопрос ФИО1, что находится в полимерном пакете, он ответил, что в нем наркотическое средство марихуана, которое он носил с собой для личного потребления. После чего ею были письменно опрошены двое понятых по обстоятельствам личного досмотра ФИО1, а последний для разбирательства был доставлен в отдел полиции. В ходе беседы с ФИО1 последний пояснил, что наркотическое средство марихуана он приобрел в начале сентября 2017 года в <адрес>, сорвав листья и соцветия с обнаруженного в кустарниках растения конопля, хранил при себе для личного потребления. Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по территории обслуживания Железнодорожного отдела полиции УМВД России по <адрес> им вместе с сотрудником полиции Свидетель №11 примерно в 18 час. 55 мин. на <адрес> был замечен мужчина, внешность которого была неопрятной и его похода была шаткой. Они предположили, что увиденный мужчина может находиться в состоянии опьянения и в целях пресечения возможного административного правонарушения оставили его возле <адрес>. Данным мужчиной оказался ФИО1, в ходе общения с которым, последний невнятно разговаривал, оглядывался по сторонам, нервничал. Было принято решение доставить его в отдел полиции и проверить его состояние на предмет опьянения. Для безопасной транспортировки ФИО1 ему в присутствии двух понятых было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в кармане надетой на нем куртке был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. ФИО6 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана для личного потребления, которое он приобрел несколько дней назад в <адрес> в кустарниковых зарослях, оборвав с растения конопля листья и соцветия и хранил их при себе, чтобы употреблять путем курения. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят. После этого он позвонил в дежурную часть Железнодорожного отдела полиции и рассказал об обнаружении пакета с веществом растительного происхождения. Прибывшей следственно-оперативной группе он рассказал обстоятельства произошедшего и передал данному сотруднику изъятый пакет с веществом растительного происхождения и протокол личного досмотра. На вопрос прибывшего сотрудника полиции, что находится в пакете, ФИО1 ответил, что в пакете наркотическое средство марихуана для личного потребления. Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №11 при проведении предварительного расследования /том 2 л.д. 208-210/, которые были оглашены в суде с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетели Свидетель №12 и ФИО3 А.В., каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились на <адрес>. На предложение сотрудников полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, который находился рядом со служебным автомобилем возле <адрес>. Сотрудники полиции представили его как ФИО6 По внешним признакам он находился в состоянии опьянения, заметно нервничал, огладывался по сторонам и невнятно разговаривал. Так как для разбирательства нужно было доставить ФИО6 отдел полиции, с целью безопасной транспортировки у последнего нужно было провести личный. Им, а также ФИО6 были разъяснены права, а последнему также было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, средства и вещества, на что он ответил, что таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра у ФИО6 в кармане куртки был найден прозрачный пакет с растительной массой. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, ФИО6 ответил, что в нем наркотическое средство марихуана, которое он приобрел несколько дней назад в <адрес>. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят. Спустя некоторое время к ним подъели еще сотрудники полиции, одна из которых письменно опросила их (понятых) по обстоятельствам производства личного досмотра. После этого они пошли по своим делам. Событие преступления, а также вина подсудимого ФИО6 подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 40 мин. в служебном автомобиле УАЗ г/н №, возле <адрес> был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят. При этом ФИО6 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана для личного потребления, которое он приобрел в <адрес>, сорвав листья и соцветия с растения конопля /том 2 л.д. 164-166/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок местности, расположенный на расстоянии 850 метров от Золотухинского сахарного завода в <адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО6 указал на место и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. в указанном месте он обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, с которых сорвал листья и соцветия для личного потребления /том 2 л.д. 178-182/; - справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (список №1), наркотическим средством – каннабис (мариухана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 19,7 г. (на экспертизу израсходовано 0,2 г.) /том 2 л.д.177/; - заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (мариухана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 19,5 г. /том 2 л.д. 199-200/. Полученные в ходе предварительного расследования доказательства полны, достоверны, отражают весь ход судебного следствия, и объективно подтверждены в судебном заседании, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, было совершено подсудимым, его вина в совершении этого преступления доказана. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно (приобрел) сорвал листья и соцветия наркотикосодержащего растения рода конопля, масса которых в высушенном состоянии до постоянной массы, согласно заключения эксперта составила 19,7 гр. и является наркотическом средством – каннабис (марихуана), которая включена в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО6, в продолжение своего преступного умысла, стал незаконно хранить без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, пока то не было изъято сотрудниками полиции. Признавая размер наркотического средства - марихуаны, приобретенной и хранимой ФИО6, значительным, суд исходит из того, что этот размер (19,7 грамма) превышает установленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства марихуаны (6 граммов). При таких обстоятельствах, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере. 6. Кроме того, подсудимый ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут у ФИО6, находящегося лесопосадке, расположенной в <адрес>, <адрес>, увидевшего два дикорастущих куста растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 сорвал с дикорастущих растений конопля соцветия, которые согласно заключения эксперта являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 20,89 гр. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО6 поместил незаконно приобретенную им растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего хранил ее при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО6, находясь в кустарниковых зарослях, расположенных на расстоянии 160 метров от <адрес> – А по <адрес>, спрятал в стволе сухого дерева, расположенного там, полиэтиленовый пакет с указанной растительной массой, где стал ее хранить. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО6, находясь в кустарниковых зарослях, расположенных на расстоянии 160 метров от <адрес>-А по <адрес>, взял из ствола сухого дерева полиэтиленовый пакет с растительной массой, после чего хранил ее при себе до момента обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции 17 октября 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО6 под резинкой пояса надетых на нем спортивных брюк. Масса изъятой растительной массы, являющейся наркотическим средством марихуана (каннабис), в высушенном до постоянной массы состоянии составила 20,89 гр. Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в <адрес>, зная, что в лесопосадке, расположенной после въезда в <адрес> растет наркотикосодержащее растение конопля, отправился с целью приобрести его в указанное место. Увидев два куста растения конопля, сорвал с них верхушечные соцветия и положил в имеющейся при нем полимерный пакет, после чего на общественном транспорте поехал в <адрес>. С целью хранения приобретенной конопли, отправился к кустарниковым зарослям, расположенным недалеко от <адрес>, где спрятал полимерный пакет с марихуаной в ствол сухого дерева. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов после работы пришел к своему тайнику, достал полимерный пакет с марихуаной и измельчив ее руками, хотел взять небольшую часть для личного употребления, и увидел, что в его направление едет полицейский автомобиль. Пакет с марихуаной спрятал сзади под резинку пояса спортивных брюк и медленно пошел в направление движущегося ему автомобиля. Из подъехавшего автомобиля вышли сотрудники полиции и сообщили, что в уголовном розыске имеется информация, согласно которой, он может при себе хранить наркотические средства, на что он ответил, таковых не имеется. С целью проверки на наличие у него наркотических средств, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр. Перед которым понятым и ему были разъяснены права, а также ему было предложено выдать запрещенные предметы, средства и вещества, если таковые имеются, на что он также ответил, что не имеется. В ходе личного досмотра у него сзади из-под резинки пояса его спортивных брюк был извлечен полимерный пакет с марихуаной. После чего он рассказал сотруднику полиции, что в пакете находится марихуана для личного потребления, которую он приобрел примерно неделю назад в <адрес>. Данный пакет с содержимым был изъят. Вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами. Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником полиции Свидетель №17 в рамках профилактической операции «Мак», примерно в 14 часов 50 минут вблизи <адрес>, по полученной ранее оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств был остановлен ФИО6 В ходе беседы с ФИО1, последний отрицал наличие у него при себе наркотических средств и иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. С целью проверки имевшейся у них информации в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО6 Перед началом которого понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, а последнему также было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что последний заявил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО6 из-под резинки пояса спортивных брюк был извлечен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. При этом ФИО6 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел неделю назад в <адрес>. Обнаруженный пакет с растительным веществом был изъят. В ходе беседы с ФИО6 в отделе полиции, последний также сообщил, что растительная масса, которая была обнаружена у него в ходе личного досмотра, является наркотическим средством марихуана, и рассказала где ее приобрел. Свидетели Свидетель №15 и Свидетель №16, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня сотрудником полиции им было предложено поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, с целью проверки наличия или отсутствия у него наркотических средств, на что они согласились. Проследовав к <адрес><адрес>, возле кустарниковых зарослей увидели ранее неизвестных мужчин, полицейский автомобиль. Им, а также мужчине, который представился ФИО6, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. ФИО6 было предложено выдать запрещенные предметы, средства или вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра ФИО6, у последнего из-под резинки пояса спортивных брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ФИО6 пояснил, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел в <адрес>. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят. После этого их допросили и они ушли. Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, им совместно с сотрудником полиции Свидетель №14, а рамках операции «МАК», по полученной ранее оперативной информации, рядом с кустарниковыми зарослями вблизи <адрес> «А» по <адрес> был остановлен ФИО6 Поскольку Свидетель №14 по своей трудовой деятельности знал ФИО6, то стал спрашивать у последнего, имеются ли у него при себе наркотические средства, а также иные запрещенные предметы, предложили добровольно их выдать, на что ФИО6 ответил, что таковых нет. С целью проверки оперативной информации, было принято решение провести личный досмотр ФИО6 В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО6, которому перед этим было предложено выдать наркотические средства и запрещенные предметы, на что ФИО6 ответил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО6 из-под резинки пояса спортивных брюк был извлечен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос Свидетель №14, что находится в пакете, ФИО6 сообщил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел примерно неделю назад в <адрес>. Обнаруженный пакет с растительным веществом был изъят. ФИО6 для дальнейшего разбирательства был доставлен в Железнодорожный отдел полиции. Позже от оперативного уполномоченного Свидетель №14 он узнал, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана. Событие преступления, а также вина подсудимого ФИО6 подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 40 мин. в лесополосе вблизи <адрес><адрес><адрес> был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого под резинкой спортивных штанов последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. При этом ФИО6 пояснил, что в изъятом у него пакете находится наркотическое вещество растительного происхождения конопля /том 3 л.д. 6-10/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок местности в лесном массиве в <адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО6 указал на осматриваемый участок и пояснил, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. обнаружил 2 куста растения конопля, с которых сорвал соцветия для личного употребления путем курения /том 3 л.д. 21-25/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок местности, расположенный вблизи <адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО6 указал на осматриваемый участок и пояснил, что в стволе сухого дерева он ДД.ММ.ГГГГ спрятал пакет с частями растения конопля и хранил его при себе до ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции /том 3 л.д. 26-30/; - справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество представляет собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 20,89 г. (на исследование израсходовано 0,1 г.) /том 3 л.д.20/; - заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленная на экспертизу растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством – каннабис (мариухана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 20,79 гр. (на экспертизу израсходовано 0,1 г.) /том 3 л.д. 40-41/. Полученные в ходе предварительного расследования доказательства полны, достоверны, отражают весь ход судебного следствия, и объективно подтверждены в судебном заседании, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, было совершено подсудимым, его вина в совершении этого преступления доказана. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно (приобрел) сорвал соцветия наркотикосодержащих растений рода конопля, масса которых в высушенном состоянии до постоянной массы, согласно заключения эксперта составила 20,89 гр. и является наркотическом средством – марихуана, которая включена в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства - марихуана, ФИО6, в продолжение своего преступного умысла, стал незаконно хранить без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, пока то не было изъято сотрудниками полиции. Признавая размер наркотического средства - марихуаны, приобретенной и хранимой ФИО6, значительным, суд исходит из того, что этот размер (20,89 грамма) превышает установленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства марихуаны (6 граммов). При таких обстоятельствах, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере. Принимая во внимание заключения судебно-психиатрических экспертиз (т. 1 л.д. 211-218, т. 2 л.д. 120-127, т. 3 л.д. 67-75), суд признаёт, что на момент времени совершения преступных деяний ФИО6 <данные изъяты><данные изъяты>, что не лишало его способности на тот момент в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО6 иное болезненное состояние психики не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у суда также не имеется оснований для иных выводов, поэтому суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о его личности, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый ФИО6 характеризуется по месту жительства отрицательно /т. 3 л.д. 174/, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался удовлетворительно /т. 3 л.д. 176/, привлекался к административной ответственности /т. 3 л.д. 136-138/, на учете у врача психиатра не состоит /т. 3 л.д. 160/, состоит на учете в ОБУЗ ОНБ с диагнозом – употребление амфетаминов, психостимуляторов и каннабиноидов с вредными последствиями /т. 3 л.д. 161/. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 по каждому из эпизодов, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия он давал полные и правдивые показания об обстоятельствах их совершения, наличие на иждивении троих ФИО71., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО72., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО73., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т. 3 л.д. 170-172/, явки с повинной по эпизоду предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ /т. 1 л.д. 89-90/, объяснения подсудимого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает на свою причастность к совершенным преступлениям, связанным с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, которые суд расценивает как явки с повинной /т. 1 л.д. 155-157, т. 2 л.д. 18, т. 2 л.д. 74, т. 2 л.д. 171-173, т. 3 л.д. 15-17/, а также состояние его здоровья /т. 3 л.д. 166, 168/. Вместе с тем, наличие на момент совершения каждого из преступлений у ФИО6 судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, наказание по которому он отбывал в виде реального лишения свободы, влечет в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие рецидива, являющегося в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому их инкриминируемых преступлений применению не подлежат. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности ФИО6, учитывая, что подсудимый неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, по отбытии срока наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому из эпизодов предъявленного обвинения, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно данное наказание будет в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости, а также способствовать целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Назначая подсудимому наказание по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО6 по каждому из инкриминируемых преступлений не имеется. Местом отбывания наказания ФИО6 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений должна быть определена исправительная колония строгого режима. Поскольку в отношении ФИО6 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а судом назначается наказание в виде лишения свободы, то в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем считает, что: - вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на АКБ «BARS 60 AH», руководство пользователя АКБ «BARS 60 AH», фрагмент провода – хранить при материалах уголовного дела; - вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенной до постоянной массы состоянии 25,8 г. (масса после производства исследования и экспертизы), находящееся в бумажном конверте белого цвета; деформированную прозрачную полимерную бутылку, находящуюся в бумажном конверте коричневого цвета; фрагмент марлевой ткани, на котором смывы с правой руки ФИО6, находящийся в бумажном конверте белого цвета; фрагмент марлевой ткани, на котором смывы с левой руки ФИО6, находящийся в бумажном конверте белого цвета, которые упакованы в полимерный пакет белого цвета - уничтожить; - вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО8 УМВД России по г. Курску: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенной до постоянной массы состоянии 27,8 г. (масса после производства экспертизы), находящееся в прозрачном полимерном пакете; деформированную полимерную бутылку коричневого цвета с фольгой в горлышке, находящуюся в полимерном пакете серого цвета; три фрагмента марлевой ткани с пятнами серого цвета, которые находятся в трех свертках из бумажных листов - уничтожить; - вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО8 УМВД России по г. Курску: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенной до постоянной массы состоянии 11,5 г. (масса после производства экспертизы), находящееся в стеклянном пузырьке коричневого цвета, который находится в бесцветном полимерном пакете - уничтожить; - вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенной до постоянной массы состоянии 19,3 г. (масса после производства исследования и экспертизы), находящееся в полимерном пакете белого цвета, который находится в прозрачном полимерном пакете - уничтожить; - вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенной до постоянной массы состоянии 20, 69 г. (масса после производства исследования и экспертизы), находящееся в прозрачном полимерном пакете, который находится в полимерном пакете белого цвета – уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО6 ФИО66 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и хранения его до ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и хранения его до ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и хранения его до ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и хранения его до ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и хранения его до ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО6 ФИО68. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО6 ФИО67. исчислять с момента его фактического задержания и водворения в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. Избрать в отношении подсудимого ФИО6 ФИО69. меру пресечения в виде заключения под стражу, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. Вещественные доказательства по уголовному делу: - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на АКБ «BARS 60 AH», руководство пользователя АКБ «BARS 60 AH», фрагмент провода – хранить при материалах уголовного дела; - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенной до постоянной массы состоянии <данные изъяты> г., находящееся в бумажном конверте белого цвета; деформированную прозрачную полимерную бутылку; фрагмент марлевой ткани, на котором смывы с правой руки ФИО6; фрагмент марлевой ткани, на котором смывы с левой руки ФИО6, - уничтожить; - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенной до постоянной массы состоянии <данные изъяты> г., находящееся в прозрачном полимерном пакете; деформированную полимерную бутылку коричневого цвета с фольгой в горлышке; три фрагмента марлевой ткани с пятнами серого цвета - уничтожить; - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенной до постоянной массы состоянии <данные изъяты>., находящееся в стеклянном пузырьке коричневого цвета, - уничтожить; - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенной до постоянной массы состоянии <данные изъяты> г., находящееся в полимерном пакете белого цвета, который находится в прозрачном полимерном пакете - уничтожить; - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенной до постоянной массы состоянии <данные изъяты> г., находящееся в прозрачном полимерном пакете – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО6 ФИО70 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: судья Е.А. Павлова Суд:Кировский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Павлова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |
