Решение № 2-1052/2018 2-74/2019 2-74/2019(2-1052/2018;)~М-1008/2018 М-1008/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1052/2018

Дело № 2-74/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 17 января 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Э.Г. Файзуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрокредитная компания «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба от преступления 107 799 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом вынесен приговор по делу № в отношении подсудимой ФИО1, где она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.160 УК РФ, ч. 3 ст.160 УК РФ, ч. 3 ст.160 УК РФ, ч. 3 ст.160 УК РФ, ч. 3 ст.160 УК РФ, ч. 3 ст.160 УК РФ. Ответчиком в результате противоправных действий путем присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ответчику, денежных средств, принадлежащих ООО микрокредитная компания «Легал Плюс», причинен материальный ущерб в сумме 170 685 рублей, из которых возмещен ущерб частично в сумме 62 886 рублей. ФИО1 не возмещен ущерб в сумме 107 799 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО микрокредитная компания «Легал Плюс» ФИО2 на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Признание иска ответчиком судом принято.

При таких обстоятельствах суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Аргаяшского районного суда Челябинский области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, а именно совершила присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Легал Плюс», вверенных ей, совершенное с использованием своего служебного положения. Приговор вступил в законную силу 07.12.2018 года.

В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 170 799 рублей. В рамках уголовного дела гражданский иск не рассматривался.

Данное установлено приговором Аргаяшского районного суда от 26 ноября 2018 года, вступившим в законную силу.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из закрепленной в ч.4 ст.61 ГПК РФ статьи правовой нормы также следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имело ли место соответствующее деяние и совершено ли оно данным лицом. Все другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для суда, рассматривающего гражданское дело, не имеют и подлежат доказыванию по общим правилам, предусмотренным ст.56 ГПК.

Статья 1064 ч.1 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что представленными выше доказательствами подтверждено причинение истцу материального ущерба, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба на лицо, причинившее вред – ФИО1.

Ответчиком размер полученных кредитных средств не оспаривался, исковые требования признаны ответчиком полном объеме.

Суд при определении суммы ущерба руководствуется размером похищенных денежных средств, указанным истцом, установленного приговором суда на основании представленных, исследованных доказательств.

Согласно приговору Аргаяшского районного суда от 26.11.2018 года ответчиком ФИО1 был возмещен ущерб частично в сумме 62 886 рублей, таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 107 799 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика ФИО1 в размере 3 356 рублей.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям согласно ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.14, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 107 799 (сто семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 3 356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий С.М. Хайрутдинова