Решение № 12-416/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-416/2018

Мировой судья Матвеева Н.А.

Дело №12-416/18


РЕШЕНИЕ

25 июня 2018 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района судебного г. Владивостока от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что административный штраф уплачен дата до вынесения постановления № от дата. Указывает, что по смыслу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ двукратный административный штраф следует за неуплату административного штрафа до вынесения постановления мировым судьей. С учетом этого, просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Защитник Балаш Б.И. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Представитель ИФНС России по г. Владивостоку ФИО2 против доводов жалобы возражала.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Постановление вступило в законную силу дата.

Поскольку штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, - до дата ФИО1 не оплачен, дата должностным лицом ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания от дата, иными материалами дела.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом требований санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылка на факт оплаты административного штрафа дата не имеет правового значения, поскольку административный штраф оплачен по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и составляющего шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела следует, что копия постановления от дата получена ФИО1 дата, постановление ФИО1 не обжаловано, следовательно, срок на оплату штрафа подлежит исчислению с дата – с момента вступления постановления в законную силу.

Доводы жалобы о том, что по смыслу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ двукратный административный штраф следует за неуплату административного штрафа до вынесения постановления мировым судьей, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

С учетом этого, оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Михайлова