Решение № 2-5920/2019 2-752/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-5920/2019

дело № 2-752/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 28 января 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В основание исковых требований указал, что ... между истцом и ЖК «Триумф-НК» заключен договор ... о передаче личных сбережений Жилищному кооперативу. По условиям договора ответчику передана в долг сумма 300 000 рублей на срок 9 месяцев, с выплатой процентов в размере 19 % годовых. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. ... истец направил претензию в ЖК «Триумф-НК» с просьбой выплаты причитающихся денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору в сумме 42 632 рубля 88 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 9 123 рубля 29 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 717 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг юриста в сумме 20 000 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 1 400 рублей.

В последующем истец исковые требования увеличил в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, просит взыскать проценты в сумме 11 801 рубль 35 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного слушания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, при таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что ... между истцом и ЖК «Триумф-НК» заключен договор ... о передаче личных сбережений Жилищному кооперативу.

По условиям договора ответчику передана в долг сумма 300 000 рублей на срок на 9 месяцев, с выплатой процентов в размере 19 % годовых.

Срок возврата денег ....

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

... истец направил претензию в ЖК «Триумф-НК» с просьбой выплаты причитающихся денежных средств, однако денежные средства не выплачены.

Истец просит взыскать сумму основного долга в сумме 300 000 рублей, в так же проценты договору за период с ... по ... в сумме 42 632 рубля 88 копеек, то есть за 273 дня.

Суд считает, что сумма процентов, истцом установлена верно, за данный период сумма процентов составляет 42632.88 (300000 ? 273 ? (19 / 365 ? 100).

Допустимые доказательства возврата денежной суммы суду не предоставлены.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, учитывая, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов

Согласно условиям договора (п. 2.4.), ответчик должен был вернуть истцу денежные средства и проценты в течение 15 банковский дней, то есть до ....

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ... по ... в сумме 11 801 рубль 35 копеек.

Сумма процентов за вышеуказанный период истцом установлено верно, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен, с уд считает возможным взыскать проценты за данный период в сумме 11 801 рубль 35 копеек

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ... N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно разъяснениям, опубликованным в пункте 8 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ... положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

Имеющийся между сторонами спор носит материальный характер, следовательно, основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют, в настоящем случае законом прямо не предусмотрена компенсация морального вреда.

Доказательства того, что обращение истицы ... за помощью к хирургу, находится в причинной связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, суду не предоставлены, более того, представитель истицы в судебном заседании пояснил, что истице в январе-феврале 2018 года вырезали липому, были осложнения и истица вынуждена была обратиться к хирургу.

В связи вышеизложенным, суд не находит правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным так же руководствоваться по аналогии пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, с учетом изменении от ... N 634, согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 2019 года за один день участия в ночное время - 2150 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2750 рублей, в остальное время за один день участия - 1550 рублей.

Согласна договора на оказание юридических услуг от ..., истцом за юридические услуг уплачено 20 000 рублей, а именно за консультацию, подготовку необходимых документов и искового заявления в суд, а так же представление интересов истицы в службе судебных приставов и в органах исполнительной власти.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг, суд учитывает следующие обстоятельства:

- частичное удовлетворение исковых требований истицы;

- интересы истицы в службе судебных приставов и в органах исполнительной власти в рамках рассматриваемого дела ни кто не представлял, более того, для обращения в данные органы, не нужны услуги юриста;

- дача устной консультации, входят в обязанности представителей по оказанию юридической помощи представляемому, и отдельной оплате не подлежат, более того, представитель является сыном истицы;

- объем искового заявления, обоснование исковых требований;

- количество и продолжительность судебных заседаний, роль представителя;

- сложность рассматриваемого спора, наличие сложившейся судебной практики по аналогичным спорам, которые доступны в сети «интернет», что свидетельствует о том, что данный спор особой сложности не представляет юристу, обладающему достаточными познаниями в области юриспруденции, не требуется специальной длительной подготовки, изучения законов либо большого количества нормативных актов.

На основании вышеизложенным, суд признает разумными расходы по оплате юридических услуг в сумме 13 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истица просит взыскать расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме 1 400 рублей, документы подтверждающие данные расходы суду не предоставлены, более того представленная в материалы дела доверенность на представителя выдана не по конкретно данному делу, наделяет представителя полномочиями представления интересов истца в различных учреждениях и организациях, а потому расходы по ее составлению не относятся к судебным расходам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 683 рубля 53 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН <***> в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа ... от ... в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 42 632 рубля 88 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в сумме 11 801 рубль 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 717 рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежной суммы в счет компенсации морального вреда и услуг нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...