Постановление № 5-42/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 5-42/2026

УИД: 42RS0017-01-2026-000235-28

Материал № 5-42/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 февраля 2026 года

Судья Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при участии старшего помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, .....

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Кузнецкого района г. Новокузнецка проведена проверка по поступившей из прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса информации Центра по противодействию экстремизму Главного управления МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 05.11.2025 ..... о размещении ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «.....» комментариев экстремистского характера, с признаками возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства в отношении представителей государственной власти и их родственников.

Установлено, что пользователь «.....), зарегистрирован в социальной сети «.....» 12.03.2017, ..... принадлежит интернет - провайдеру ООО «.....

Согласно информации ООО «.....» от 17.12.2025, ..... присвоен ФИО1, ....., контактный телефон, указанный при заключении договора .....

Указанная страница привязана к абонентскому номеру сотового телефона: .....

По информации, предоставленной ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу номер сотового телефона ..... зарегистрирован на Г., однако данный номер телефона привязан при регистрации к странице «.....) в социальной сети «.....» и iр-адресу, с которого была зарегистрирована страница.

Номер телефона ..... указан ФИО1 при получении водительского удостоверения и замене паспорта гражданина РФ.

Таким образом, фактическим пользователем страницы «.....) является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ......

Страница является открытой сетевой площадкой, то есть публична. Размещенная на странице информация, комментарии пользователей и материалы доступны для просмотра и копирования (скачивания) любому авторизированному пользователю социальной сети «.....».

ФИО1, 16.07.2025, находясь по адресу ..... с личного мобильного телефона ....., в сообществе «.....», под видео – публикацией, на которой зафиксирована женщина ....., разместил комментарий с текстом: «..... с признаками возбуждения ненависти и вражды, а равно унижения человеческого достоинства.

Факт размещения комментариев зафиксирован в рапорте об обнаружении признаков состава административного правонарушении старшего оперуполномоченного ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, зарегистрированного в КУСП ..... от 04.11.2025, материалах ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, в справке ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу по результатам мониторинга сети Интернет от 02.10.2025.

Так, на основании материалов ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу специалистами ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу проведено лингвистическое исследование. Согласно справки об исследовании № ..... от 23.10.2025 в тексте «..... имеется высказывание, в котором негативно оценивается человек по признакам расы, национальности, языка, вероисповедания, а именно, женщина, ..... Негативная оценка выражена бранной лексикой.

ФИО1 разъяснены права, ходатайств, отводов не поступило, вину не признал, пояснил, что его оговаривают сотрудники правоохранительных органов, номер телефона ....., указанный им при получении водительского удостоверения в карточке (л.д.13-14) ему не знаком, пояснений по этому поводу дать не смог, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Старший помощник прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькина И.В. в судебном заседании настаивала на доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности.

Судья, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Представленные доказательства: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2026, справка об исследовании № ..... от 23.10.2025, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, справки по результатам проведения проверки от 02.10.2025, 15.12.2025, от 04.11.2025 с приложением фотоматериала со скриншотом экрана, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ – возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Объектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием сети Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Место совершения административного правонарушения – место жительства ФИО1: ......

В соответствии со статьей 4.5. КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений о противодействии экстремистской деятельности (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 настоящего Кодекса), составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений о противодействии экстремистской деятельности (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ), составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Днем обнаружения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, является дата поступления материалов проверки в прокуратуру Кузнецкого района г. Новокузнецка из Центра противодействия экстремизму ГУ МВД России по Кемеровской области – 17.11.2025.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который признал, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, не думал о последствиях, очень сожалеет, комментарии удалены незамедлительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие постоянного места жительства, привлечение впервые к административной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает материальное положение ФИО1, который .....

Сведений о том, что ФИО1, является лицом, ранее привлекавшийся к административной ответственности, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

В целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям назначения наказания, предусмотренными ст. 3.1. КоАП РФ.

По мнению суда, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2026.

Судья (подпись) М.В. Векессер