Решение № 2-1731/2020 2-1731/2020~М-645/2020 М-645/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1731/2020

Дело № 2-1731/2020 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-000992-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05 ноября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Ключи» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводства,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд с иском к СНТ «Ключи» с учетом дополнений в порядке ст.39 ГПК РФ о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводства от 24 августа 2019 года по вопросам № 2, № 4, № 7, № 8 и № 9 повестки собрания.

В обоснование своих требований истец указал, что является членом СНТ «Ключи», расположенного по адресу: <адрес>, ему принадлежит земельный участок № на основании свидетельства № от 23 сентября 2009 года.

24 августа 2019 г. в СНТ было проведено очередное общее собрание СНТ «Ключи». Повестка данного собрания состояла из следующих вопросов: 1. Выборы Председателя Собрания, секретаря собрания, счетной комиссии. 2. Информационные сообщения, новости. 3. Отчет правления о проделанной работе за период 2018г. 4. Отчет кассира СНТ о приходно-расходной части СНТ. 5. Отчет ревизионной комиссии. 6. Прием в члены товарищества. 7. Межевание и план застройки Товарищества. 8. Электрификация. 9.Взносы. 10. Прочие вопросы. Заявления и обращения садоводов.

По вопросу 8 было принято решение о том, что правление садоводства вправе предоставлять в Ленэнерго списки садоводов для заключения индивидуальных договоров электроснабжения участков, при условии отсутствия финансовой задолженности по членским и целевым взносам перед садоводством.

По вопросу 9 принято решение о том, что садоводам необходимо погасить имеющуюся задолженность по членским и целевым взносам до 30 сентября 2019 года, внести целевой взнос на дороги в размере 10 000 рублей до 31 декабря 2019 года.

Он не принимал участия в собрании, решение собрания получил в сентябре 2019 года через Интернет-сайт.

Указанными решениями нарушены его права, поскольку решение по 8 вопросу увязывает уплату взносов в садоводство с заключением договоров электроснабжения, что противоречит законодательству.

Размер взноса, принятого решением по вопросу 9, является необоснованным, поскольку обосновывается получением займа в размере 1 000 000 рублей правлением садоводства.

Решения, принятые по 2 и 4 вопросу не были в повестке дня, не представлен план застройки, который был утвержден при рассмотрении 7 вопроса.

Кроме того, он считает, что при проведении собрания нарушен порядок созыва оспариваемого собрания, решения приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, нарушен кворум при принятии решений.

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик СНТ «Ключи» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 и ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества и лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, имеют право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Из смысла п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что СНТ «Ключи» пос. Гаврилово Выборгского района Ленинградской области создано 31 марта 1993 года, является действующим юридическим лицом, председателем правления являлся на дату проведения оспариваемого собрания ФИО4

Истец ФИО1 является членом СНТ «Ключи», расположенного по адресу: <адрес>, истцу принадлежит земельный участок № на основании свидетельства № от 23 сентября 2009 года.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

По смыслу названных положений собрание имеет кворум, если на собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения.

Из протокола от 24 августа 2019 года следует, что членов товарищества 104 человека, зарегистрировано на собрании 109 садоводов (97 лично и 12 по доверенности), членов товарищества зарегистрировалось 98 человек (включая лиц, представленных по доверенности), сделан вывод о том, что кворум имеется (94,23%).

Решением очередного собрания рассмотрены вопросы повестки дня: 1. Выборы Председателя Собрания, секретаря собрания, счетной комиссии. 2. Информационные сообщения, новости. 3. Отчет правления о проделанной работе за период 2018г. 4. Отчет кассира СНТ о приходно-расходной части СНТ. 5. Отчет ревизионной комиссии. 6. Прием в члены товарищества. 7. Межевание и план застройки Товарищества. 8. Электрификация. 9.Взносы. 10. Прочие вопросы. Заявления и обращения садоводов.

На собрании приняты решения: по 2 вопросу: в своей деятельности садоводство и правление будет руководствоваться новым законом о садоводствах, который вступил в силу с 01.01.2019; по 4 вопросу: отчетный период делать не от собрания до собрания, а за календарный год, то есть, с 01 января по 31 декабря предшествующего собрания года; по 7 вопросу – при строительстве объектов инфраструктуры принять за основу план застройки территории садоводства; по 8 вопросу - Правление садоводства вправе предоставлять в Ленэнерго списки садоводов для заключения индивидуальных договоров электроснабжения участков, при условии отсутствия финансовой задолженности по членским и целевым взносам перед садоводством; по 9 вопросу - принято решение о том, что садоводам необходимо погасить имеющуюся задолженность по членским и целевым взносам до 30 сентября 2019 года, внести целевой взнос на дороги в размере 10 000 рублей до 31 декабря 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09 сентября 2020 года по делу № 33-1444/2020 установлено, что на внеочередном общем собрании членов ТСН «Ключи» от 23.06.2018 утвержден список членов товарищества в составе 99 человек.

Согласно реестру членов СНТ «Ключи», составленному в период с 01 июля 2017г. по 23 июня 2018г., в составе садоводства зарегистрировано 104 члена и 4 садовода, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, заключивших договоры на индивидуальное ведение хозяйства на территории ТСН «Ключи».

Каких-либо относимых и допустимых доказательств иного состава членов ТСН «Ключи» истцом не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, суд полагает, что при проведении оспариваемого собрания членов СНТ «Ключи» от 24.08.2019г. кворум (98 человек) имелся (104 члена садоводства по реестру, 98 человек присутствовало лично и по доверенности).

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ключи» общее количество членов садоводства не изменилось с 2016 года, истцовой стороной не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

В силу п. 13 ст. 17 Закона о ведении гражданами садоводства уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Доводы истцовой стороны о том, что при проведении собраний ответчиком были нарушены порядок созыва, порядок извещения, опровергаются материалами дела, являются голословными, поскольку материалами дела и объяснениями представителя ответчика подтверждается заблаговременное уведомление членов садоводства посредством вывешивания объявлений о проводимых собраниях на стендах в садоводстве, отправлением смс-сообщений.

Ответчиком представлен реестр присутствовавших членов товарищества лично и по доверенности.

Оспаривая наличие кворума, истец ссылался на отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий представителей членов товарищества, однако никто из членов, выдавших доверенность и чье участие в собраниях ставилось под сомнение, не выразил несогласие с представлением их интересов на собрании и не присоединился к иску в порядке, установленном п. 6 ст. 181.4 гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, доводы истца об отсутствии кворума на собрании не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Также, суд не может принять во внимание доводы истцовой стороны о том, что принятые решения по вопросам № 8 и № 9 противоречат требованиям действующего законодательства, поскольку они лишены правовой состоятельности.

Ссылки представителя истца на то, что принятые решения по вопросам № 2 и № 4 не были указаны в повестке собрания, опровергается материалами дела.

Доводы представителя истца о непредставлении плана застройки садоводства, который был утвержден при рассмотрении вопроса № 7, опровергаются протоколом оспариваемого собрания от 24 августа 2019 года, согласно которому при строительстве объектов инфраструктуры собрание единогласно решило принять за основу план застройки территории садоводства.

В соответствии с пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Суд отмечает, что принятые решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ключи» от 24 августа 2019 года права ФИО1 не нарушают. Доказательств обратного, истцом не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, иные доводы истцовой стороны о наличии нарушений прав истца при проведении общего собрания не имеют существенного значения для рассмотрения дела, поскольку не могут повлиять на решение суда.

На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истцовой стороны о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводства от 24 августа 2019 года по вопросам № 2, № 4, № 7, № 8 и № 9 повестки собрания не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ТСН «Ключи» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводства от 24 августа 2019 года по вопросам № 2, № 4, № 7, № 8 и № 9 повестки собрания, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-000992-15

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1731/2020