Приговор № 1-50/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-50/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 27 июля 2021 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого ФИО7 - адвоката Бирюкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Волгоградской области,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО7, находясь во дворе домовладения ФИО9 №1, расположенного по адресу: <адрес>, убедился, что ФИО9 №1 нет дома, после чего у ФИО7 возник единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества. Воспользовавшись отсутствием собственника имущества и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО9 №1, реализуя задуманное, пройдя по двору указанного домовладения, ФИО7 подошёл к деревянным клеткам, в которых находились кролики различного возраста. После чего, ФИО7 в найденный во дворе домовладения ФИО9 №1 полимерный мешок, поместил кроликов и перенёс в ожидающий его автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4О., который не был осведомлён о преступных намерениях ФИО7 Всего ФИО7 похитил 27 кроликов, 6 из которых взрослые особи стоимостью 992 рубля за одного и 21 кролик возрастом 2 месяца стоимостью 315 рублей каждый, на общую сумму 12 567 рублей. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО7 подошёл к хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, которая не была заперта на запирающее устройство, незаконно проник внутрь посещения, откуда тайно похитил находящуюся там бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 247 рублей, которую также поместил в вышеуказанный автомобиль. Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО7 подошёл к входной двери жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая не была заперта на запирающее устройство и, воспользовавшись отсутствием собственника, проник внутрь жилища, где убедившись, что остаётся не замеченным, понимая, что у него нет законных оснований входить в дом, ФИО7 тайно похитил из жилой комнаты домовладения полимерный мешок с мукой высшего сорта массой 19,5 килограмм, стоимостью 46 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 897 рублей, который также поместил в вышеуказанный автомобиль.

После чего, ФИО7 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7 причинил потерпевшему ФИО9 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 711 рублей.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО7, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что он проживает с сожительницей ФИО8 №3 и несовершеннолетним сыном ФИО5 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у его сожительницы ФИО8 №3 в ЦРБ <адрес> умерла мать ФИО ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого по имени <данные изъяты>, который проживает в <адрес>, отвести его с ФИО8 №3 в морг <адрес>. От сильных волнений и переживаний его сожительнице ФИО8 №3 стало плохо, и она принимала большое количество успокоительного, в связи с чем, она находилась в сонном состоянии и плохо воспринимала реальность. Когда они возвращались домой из <адрес>, то он решил заехать в домовладение покойной матери его сожительницы ФИО8 №3 и её сожителя ФИО9 №1 в <адрес>, для того, чтобы оставить вещи покойной ФИО, которые им отдали в морге. Когда они приехали к данному домовладению примерно в <данные изъяты> того же дня, он, войдя во двор домовладения увидел, что ФИО9 №1 нет дома, то решил воспользоваться его отсутствием и совершить хищение любого ценного имущества, находящегося во дворе, жилище и хозпостройках ФИО9 №1 В связи с чем, он нашёл во дворе данного домовладения полимерный мешок и, поместив в него кроликов из клетки, которые находились во дворе данного домовладения, перенёс их багажник автомобиля марки «<данные изъяты>» своего знакомого <данные изъяты>, в количестве 27 штук различного возраста и различного окраса. Затем, он подошёл к хозпостройке, которая не была закрыта на запирающее устройство и, открыв её, увидел находящуюся там бензопилу в корпусе оранжевого цвета, которую он также похитил и поместил в багажник автомобиля своего знакомого по имени Роман. Входная дверь в жилой дом была также не заперта, а только прикрыта металлическим засовом, он без усилия открыл данную дверь и прошёл в жилой дом. В доме было много собак, которые лаяли, но его не трогали, так как ранее он бывал в гостях. В комнате дома находился полимерный мешок с мукой, который был открыт и в данном мешке было примерно 20 кг муки, который он также похитил и погрузил в автомобиль своего знакомого Романа. О том, что он похищает данное имущество, он понимал, но думал, что ФИО9 №1 в виду того, что злоупотребляет спиртными напитками не заметит данные пропажи. Своему знакомому по имени Роман о совершении им хищения у ФИО9 №1, он не говорил, и посчитал, что он предположил, что ФИО9 №1 сам добровольно ему все отдал. По приезду домой кроликов он посадил в клетки, которые находятся во дворе его домовладения по адресу: <адрес>, так как ранее занимался разведением кроликов, бензопилу и муку занёс в жилище. Утром, когда его сожительница ФИО8 №3 проснулась, то он сразу же рассказал ей о совершённой им краже имущества, принадлежащего ФИО9 №1 ФИО8 №3 возмущалась, ругала его и спрашивала, зачем он украл имущество у ФИО9 №1, на что он ей ответил, что ФИО9 №1 употребляет спиртные напитки и даже не заметит, что у него пропали вещи и кролики. ДД.ММ.ГГГГ когда к нему приехали сотрудники уголовного розыска Отделения МВД России по <адрес> и спросили о причастности к краже 27 кроликов, одного мешка муки весом 19,5 кг, а также бензопилы марки «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО9 №1 он сообщил, что данная кража совершена им, добровольно выдал похищенное у ФИО9 №1 имущество, а также добровольно написал явку с повинной. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, а также кого-либо на него не оказывалось. ФИО9 №1 не давал ему какого-либо разрешения брать принадлежащее тому имущество, а также ФИО9 №1 ему ничего не должен, как и он тому. Также ФИО9 №1 не давал ему разрешения входить в его отсутствие в жилище, в котором проживает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Кроме признания подсудимым ФИО7 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так из показаний потерпевшего ФИО9 №1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, точного времени не помнит, он уехал по делам на автобусе в <адрес>. Входную дверь в свой жилой дом он на замок не запирал, а закрыл металлической задвижкой, так как в доме проживают домашние животные (собаки) и посторонние в его дом зайти боятся. Примерно в <данные изъяты> того же дня он вернулся из <адрес> обратно по месту своего жительства и обнаружил, что из его домовладения пропал мешок с мукой весом 19,5 кг, бензопила «<данные изъяты>», которая находилась в хозяйственной постройке, а с территории двора были похищены 27 кроликов, 6 из которых были взрослыми, а 21 кролик, достигший 2 месячного возраста. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение МВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего данное хищение. С оценкой похищенного у него имущества независимым оценщиком, он полностью согласен. Ущерб который составляет 16 711 рублей для него является значительным, так как является пенсионером и иного дохода не имеет. Позже, от сотрудников полиции он узнал о том, что хищение принадлежащего ему имущества совершил ФИО7, которого он знает на протяжении длительного времени, так как его покойная сожительница, с которой он прожил более 20 лет, являлась матерью ФИО8 №3 - сожительнице ФИО7 С ними ФИО8 №3 не проживала на протяжении примерно десяти лет. Имущество, которое находится в домовладении, было нажито им и покойной ФИО Никакой материальной помощи от ФИО8 №3 либо её сожителя ФИО7 им никогда не оказывалось, а наоборот материальную помощь оказывала его сожительница своей дочери ФИО8 №3 Похищенную ФИО7 бензопилу он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ на свои личные деньги, которые заработал случайными заработками. Половину мешка муки ему отдали за оказанную им работу и это могут подтвердить люди, у которых он находился на случайных заработках. Кроликов он начал разводить более пяти лет назад, и он их выращивал совместно с покойной сожительницей. Он считает, что в отношении его имущества совершены противоправные действия, а именно кража, так как брать и распоряжаться принадлежащим ему имуществом ФИО7 он не разрешал. Также, ФИО7 он ничего не должен, как и тот ему. Каких-либо обязательств между ними не было и нет. Он никогда не разрешал ФИО7 в его отсутствие заходить в домовладение либо на территорию двора, в котором проживает (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО8 №3, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ с сожителем ФИО7 и их несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она совместно со своим сожителем ФИО7 попросили жителя <адрес> по имени Роман отвезти их в морг <адрес>, так как скончалась её мать ФИО и было необходимо доставить туда вещи и документы. Находясь в <адрес>, она в связи с сильным волнением и душевным переживанием приняла большое количество успокоительного средства «7 трав», которое приобрела в аптеке <адрес>, и поэтому не помнит, что происходило после воздействия данных успокоительных, в том числе и обратную дорогу домой. Примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась, то её сожитель ФИО7 рассказал ей, что когда они возвращались из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то заехали в жилище её покойной матери, и сожителя матери ФИО9 №1 в <адрес>, и он похитил оттуда из хозпостройки бензопилу, из домовладения один мешок муки весом примерно 20 кг, а также со двора были похищены 27 кроликов. ФИО7 ей пояснил, что он похитил данное имущество у ФИО9 №1, так как тот всё равно всё пропьёт и ему данное имущество не нужно. Сама она этого не помнит, так как была в тот момент под воздействием успокоительного. ДД.ММ.ГГГГ когда к ним домой приехали сотрудники полиции и стали интересоваться похищенным у ФИО9 №1 имуществом, её сожитель ФИО7 признался в совершении данной кражи и добровольно выдал всё, что похитил из жилища и со двора её покойной матери и её сожителя ФИО9 №1 Если бы она не находилась под воздействием успокоительного, то не разрешила бы ФИО7 похищать имущество из домовладения её покойной матери и её сожителя ФИО9 №1 (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что он проживает один по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого во время проверки показаний на месте, на что добровольно согласился. Вместе с ним был приглашён еще один понятой. Перед проведением проверки показаний на месте, ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Затем, мужчина представился, как ФИО7 Также в данном мероприятии участвовал адвокат ФИО2 После этого, сотрудниками полиции ФИО7 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, и тот сообщил, что желает указать место откуда он совершил ДД.ММ.ГГГГ хищение кроликов, бензопилы «<данные изъяты>», полимерного мешка с мукой весом 19,5 кг. После этого, они по указанному ФИО7 маршруту направились во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО7 указал на деревянные клетки, из которых им ДД.ММ.ГГГГ были похищены 27 кроликов различного возраста. После этого, ФИО7 обратился с просьбой проследовать к хозяйственной постройке, которая находится во дворе данного домовладения, и пояснил, что из данной хозпостройки им была похищена бензопила марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета. Далее, всем участникам следственного действия ФИО7 предложил пройти к входной двери в жилище, где он указал, что совершил проникновение в жилище, дверь которого не была заперта на запирающее устройство, а прикрыта на металлический засов. После этого, ФИО7 предложил войти внутрь, где по его предложению участвующие лица проследовали в зальную комнату, где тот указал на место, с которого им было похищено 19,5 кг муки, которая находилась в полимерном мешке. Также ФИО7 пояснил, что похищенное имущество он самостоятельно перенёс в автомобиль своего знакомого, который ожидал его на обочине дороги возле домовладения №, <адрес>. На этом проведение показаний на месте было окончено, о чём составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. ФИО7 пояснения давал добровольно, без принуждения, в обстановке не путался (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО8 №1, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что она проживает одна в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов к дому № <адрес>, где проживает ФИО9 №1, подъезжал автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета. Что происходило на территории двора ФИО9 №1 пояснить не может, из-за плохой видимости, так как между её домовладением и домовладением ФИО9 №1 находится проезжая часть. О том, что было совершено хищение имущества у ФИО9 №1, она узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО4о., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В связи с тем, что его имя сложное для произношения, то местные жители к нему обращаются по имени <данные изъяты>. В его собственности находится автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он на данном автомобиле по просьбе ФИО7 повёз его и его сожительницу ФИО8 №3 в морг <адрес>, для того, чтобы отвезти одежду покойной матери ФИО8 №3 Выехав из <адрес>, ФИО8 №3 находилась в сильном стрессовом состоянии и приняла успокоительное средство, после которого большую часть времени с момента выезда из <адрес> и до их места жительства, а именно <адрес>, она находилась в сонном состоянии. Когда они проезжали <адрес>, и подъезжали к <адрес>, ФИО7 попросил его заехать в домовладение покойной матери ФИО8 №3 в <адрес>, и сам указал ему дорогу к данному домовладению. Когда он остановил своё транспортное средство, ФИО7 вышел из его автомобиля и направился во двор данного домовладения. Через некоторое время тот вынес оттуда кроликов, которые были в полимерном пакете, и попросил его открыть багажник, чтобы погрузить в него данных кроликов, что он и сделал. Так как кроликов было много, точное количество он не знает, т.к. не считал, тот их поместил в багажник его автомобиля без полимерного пакета, так как ходил за ними несколько раз. Также ФИО7 погрузил в его автомобиль бензопилу в корпусе оранжевого цвета и мешок муки, который был наполнен на половину. Кроме ФИО7 на территории домовладения покойной матери ФИО8 №3, он никого не видел. Что-либо по поводу описанного выше имущества ФИО7 ему не пояснял, и он его об этом не спрашивал. О том, что ФИО7 совершил хищение из данного домовладения, которое принадлежит ФИО9 №1, он не знал (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО8 №5, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что он проживает со своей семьёй по адресу: <адрес>. Он хорошо знает ФИО9 №1, так как тот является его дядей. ФИО9 №1 является пенсионером и подрабатывает случайными заработками, в том числе и у него помогает по хозяйству. Зимой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в середине января, точной даты не помнит, он с ФИО9 №1 вычищали хозпостройки в его домовладении и по окончании работы, он отдал тому половину полимерного мешка муки объемом 50 кг с мукой, так как тот жаловался ему на то, что у него дома нет муки и не из чего испечь пирожков. Также ФИО9 №1 говорил ему, что всю муку, которая была у них дома его сожительница ФИО отдала своей дочери ФИО8 №3, которая проживает в <адрес>, так как в их населенном пункте нет магазинов, и хлеб они пекут сами из муки. Осенью ДД.ММ.ГГГГ., примерно в октябре или ноябре, точной даты не помнит, он вместе с ФИО9 №1 ездил в <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>» тот за свои личные деньги приобрёл бензопилу «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета. Для покупки данной бензопилы ФИО9 №1 копил деньги все лето ДД.ММ.ГГГГ и просил его сохранить их, так как боялся потратить их на спиртное. Кроликов ФИО9 №1 стал разводить около 5 лет назад (<данные изъяты>).

По заявлению ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному начальнику Отделения МВД России по <адрес>, видно, что он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение из его домовладения мешка муки 40 кг., бензопилы, кроликов <данные изъяты>/.

Из протокола осмотра места происшествия с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, с участием заявителя ФИО9 №1 осмотрено домовладение №, и установлено место совершения кражи бензопилы марки «<данные изъяты>», мешка муки массой 19,5 кг, кроликов в количестве 27 штук, принадлежащих ФИО9 №1 /<данные изъяты>/.

По информационной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной оценщиком ФИО3, видно, что по результатам представленных данных анализа и экспресс-расчета на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость бензопилы марки «<данные изъяты>» составила 3 247 рублей, одного кг муки высшего сорта 46 рублей, одного взрослого кролика 992 рубля, одного кролика (2 месяца) 315 рублей /<данные изъяты>/.

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 добровольно сообщил о совершённой им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 №1 в <адрес> кражи кроликов, муки, бензопилы /<данные изъяты>/.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГг., в <адрес>, осмотрено домовладение ФИО7, в ходе которого ФИО7 добровольно выдал похищенные у ФИО9 №1 мешок с мукой, 27 кроликов, бензопилу марки «<данные изъяты>», которые изъяты с места осмотра /<данные изъяты>/.

По протоколу осмотра предметов с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что в <адрес> зафиксирован осмотр бензопилы марки «<данные изъяты>», руководства по эксплуатации бензиновой цепной пилы«<данные изъяты>», принадлежащих ФИО9 №1 /<данные изъяты>/.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу бензопила марки <данные изъяты>», руководство по эксплуатации бензиновой цепной пилы«<данные изъяты> /<данные изъяты>/.

Согласно протокола осмотра предметов с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГг., в <адрес> зафиксирован осмотр мешка с мукой массой 19,5 кг, кроликов в количестве 27 штук, похищенных ДД.ММ.ГГГГ из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО9 №1 /<данные изъяты>/.

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу мешок муки массой 19,5 кг, 27 кроликов, изъятых из домовладения ФИО7 /<данные изъяты>/.

По протоколу проверки показаний на месте с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГг., видно, что подозреваемый ФИО7 в присутствии понятых, защитника, в <адрес>, указал место тайного хищения им 27 кроликом, бензопилы, мешка с мукой весом 19,5 кг., и сообщил обстоятельства совершения данного преступления /<данные изъяты>/.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого ФИО7 доказана, его действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, согласно ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, согласно ч.2, п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребёнка, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе на месте совершения преступления, и даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, даёт основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО7 по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности /<данные изъяты>/.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО7 без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и определением испытательного срока, а также с возложением на осуждённого на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, и без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как находит достаточным назначенного основного наказания для исправления осуждённого.

При назначении наказания ФИО7, суд руководствуется санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в текущей редакции, действовавшей также на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным, с определением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО7 на период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать совершения административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в отношении ФИО7, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «<данные изъяты>», мешок муки массой 19,5 кг., 27 кроликов, переданные на хранение потерпевшему ФИО9 №1 – оставить по принадлежности; руководство по эксплуатации бензиновой цепной пилы«<данные изъяты>, хранящееся при уголовном деле – возвратить потерпевшему ФИО9 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, потерпевший вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Иголкин