СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2502/2019 2А-2502/2019~М-2279/2019 М-2279/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2А-2502/2019

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело №2а-2502/2019

УИД 16RS0045-01-2019-003390-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахуновой Г.Г.,

с участием помощника прокурора Кировского

района <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № «Авиастроительный» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № «Авиастроительный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани (далее – ОП № «Авиастроительный» УМВД России по городу Казани) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что ФИО1 ранее неоднократно судим, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 06 месяцев с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 02 года.

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 06 лет.

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по части 2 статьи 228, части 2 статьи 228, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 08 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> (Якутия).

Преступление, квалифицируемое приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, а также установлены обязанности и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без уведомления ОВД.

ФИО1 поставлен на учет в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения отменены в части установления запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 допущены неоднократные административные правонарушения по несоблюдению административных ограничений.

Административный истец просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 06 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а также к ранее установленным административным ограничениям по решению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовыми соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Представитель административного истца ОП № «Авиастроительный» УМВД России по городу Казани на судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 на судебном заседании административный иск признал частично.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав представленные материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон») административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 06 месяцев с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с условно с испытательным сроком на 02 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 06 лет.

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 2 статьи 228, части 2 статьи 228, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 08 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> (Якутия).

Преступление, квалифицируемое приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно справке об административных правонарушениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 привлечен к административной ответственности два раза: по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, два раза в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для продления в отношении него административного надзора.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности административного ответчика, суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 06 месяцев и установить дополнительные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № «Авиастроительный» УМВД России по городу Казани к административному ответчику ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовыми соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти рабочих дней со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья Г.Г. Ахунова