Определение № 2-200/2017 2-200/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017Сергиевский районный суд (Самарская область) - Гражданское о передаче дела на рассмотрение другого суда с. Сергиевск 03 марта 2017 года Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А., при секретаре Чеботарь Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-200/2017 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратился в Сергиевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов. Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ответчик ФИО1 на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности, при этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. В связи с выяснением указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск подлежит рассмотрению по месту постоянного жительства ответчика ФИО1 в Октябрьском районном суде <адрес>. В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на новое рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224- 225 ГПК РФ, судья Передать гражданское дело №2-200/2017 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий судья И.А. Яковлев Суд:Сергиевский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Яковлев И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-200/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017 Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 2-200/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-200/2017 |