Постановление № 1-151/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело № 1-151/2020

УИД- 22RS0010-01-2020-000679-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 07 июля 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер №058662, удостоверение №159,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «....» Ш о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ....,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с января 2020 года по *** ФИО1, проживал в ...., расположенном по .... в ...., который принадлежит его знакомой Потерпевший №1 Так как дом пустовал Потерпевший №1 позволила ему временно пожить в ее доме, при этом разрешила пользоваться находящейся в доме мебелью и бытовой техникой на время проживания, тем самым вверила принадлежащее ей имущество ФИО1 во временное пользование, в том числе и принадлежащий ей ноутбук марки «....» в корпусе черного цвета.

*** у ФИО1 возник преступный умысел на совершение действий, направленных на продажу ноутбука марки «....», стоимостью 8900 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, то есть растрату вверенного ему имущества. Реализуя свой преступный умысел *** ФИО1, находясь в .... в ...., продал П вверенный ему ноутбук марки «....», стоимостью 8900 рублей, вырученные от продажи денежные средства в сумме 5000 рублей он потратил на собственные нужды.

Таким образом ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью наживы *** ФИО1 растратил вверенное ему имущество, а именно ноутбук марки «....», стоимостью 8900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, загладил причиненный потерпевшей вред.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Демидова Н.П. ходатайство следователя поддержали, просили суд его удовлетворить.

Прокурор Суходоев А.С. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как оно соответствует требованиям закона.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, письменно заявила о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, так как ущерб от преступления ей возмещен в полном объёме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвиняемый ФИО1 осознает характер, заявленного в отношении него ходатайства и последствия, которые ему разъяснены в присутствии защитника. Ему известно, что в результате удовлетворения данного ходатайства, уголовное дело отношении него будет прекращено.

ФИО1 судом разъяснено, что в соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, так как ущерб, причинённый преступлением, ей возмещен в полном объеме.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае, предусмотренном статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и освободить его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, назначив судебный штраф в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 2 ст. 104.5 УК РФ.

При назначении судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 осужденным не является.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: коробку от ноутбука считать переданным потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Каменский» Ш удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан оплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет:

УФК РФ по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский»).

ИНН: <***>

КПП: 220701001

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

Банк получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул

БИК банка получателя- 040173001

КБК: 18811621010016000140

Код ОКТМО: 01616000

Наименование платежа - судебный штраф

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: коробку от ноутбука считать переданным потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Ермакова