Апелляционное определение № 33-5068/2026 от 4 февраля 2026 г.

судья первой инстанции ...........4

УИД 23RS0031-01-2024-014820-12

№ дела в суде первой инстанции 2-8524/2024

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-5068/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«05» февраля 2026 года

пятое февраля две тысячи двадцать шестого года

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к Управлению Росреестра по Краснодарского края об оспаривании решений, действий (бездействия),

по частной жалобе ...........1, на определение Ленинского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........1, ...........2, ...........3 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра Краснодарского края о признании государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества незаконной, аннулировании регистрационной записи, прекращении права собственности, признании права собственности на объект недвижимости.

Определением Ленинского районного суда ............ от .......... Краснодарского края суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского производства.

Не согласившись с определением Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского производства ...........6 обратилась в суд с частной жалобой, просит отменить судебный акт.

Определением Ленинского районного суда ............ от .......... частная жалоба возвращена ...........6

В частной жалобе ...........6 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное вынесенное с нарушением норм права.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........7 для рассмотрения по существу.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ...........1, ...........2, ...........3 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра Краснодарского края о признании государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества незаконной, аннулировании регистрационной записи, прекращении права собственности, признании права собственности на объект недвижимости.

Определением Ленинского районного суда ............ от .......... Краснодарского края суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского производства.

Определением Ленинского районного суда ............ от .......... частная жалоба на определение Ленинского районного суда ............ от .......... возвращена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.

В соответствии с части 1,3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданского процессуального кодекса РФ, а также если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как разъяснено в пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданского процессуального кодекса РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

При подаче частной жалобы, истец просит отменить определение суда о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского производства.

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуального кодекса Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

Нормами Кодекса административного судопроизводства РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ обжалование определения суда о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства не предусмотрено, определение возможность дальнейшего движения дела не исключает, возражения относительно определения суда могут быть включены в апелляционные жалобы.

Поскольку законом не предусмотрена возможность обжалования определения суда о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства и данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, то определение Ленинского районного суда ............ от .......... Краснодарского края о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского производства обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, в связи с чем суд первой инстанции правомерно возвратил частную жалобу.

Доводы частной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определил:

Определение Ленинского районного суда ............ от .......... – оставить без изменения, частную жалобу ...........1- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........7