Апелляционное постановление № 22К-832/2021 от 26 апреля 2021 г. по делу № 3/2-88/2021

Дело № 22К-832/2021

Судья Капустина И.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 апреля 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием

прокурора Звягина О.В.,

обвиняемого К.С.С. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Абраменко С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абраменко С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 апреля 2021 года, которым в отношении

К.С.С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 20 суток, а всего до 5 месяцев 20 суток, по 11 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося постановления, суд

установил:

К.С.С. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

23 декабря 2020 года по данному факту возбуждено уголовное дело, с которым в одно производство соединено 9 уголовных дел.

В тот же день К.С.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

24 декабря 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 22 февраля 2021 года.

19 февраля 2021 года срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, по 22 апреля 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в настоящее время продлен руководителем следственного органа на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 12 июня 2021 года.

19 апреля 2021 года следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания К.С.С. под стражей, которое было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат считает состоявшееся судебное решение незаконным и необоснованным. Указывает на отсутствие доказательств того, что К.С.С. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что одной лишь тяжести предъявленного обвинения недостаточно для продления срока содержания под стражей. Отмечает, что К.С.С. имеет постоянное место жительства и трех несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Считает, что нахождение под стражей лишает его семью материальной и иной помощи с его стороны. Просит постановление отменить, избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив материал, и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, до 6 месяцев.

При заключении К.С.С. по стражу, суд учитывал, что он подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления, не имеет определенного рода занятий и официального источника дохода, а также 14 октября 2020 года скрылся от сотрудников ОМВД России по Советскому району г. Иваново.

Обоснованность подозрения в причастности К.С.С. к совершению преступления проверялась на стадии избрания меры пресечения и нашла свое подтверждение.

Поскольку указанные обстоятельства не изменились и не отпали, выводы суда о том, что, находясь на свободе, К.С.С. может скрыться от следствия и суда, являются верными, в связи с чем, применение к нему более мягкой меры пресечения нецелесообразно.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция полагает, что в настоящий момент беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства посредством применения в отношении К.С.С. иной меры пресечения, также невозможно.

Для проведения следственных действий, указанных в ходатайстве, безусловно, потребуется определенное время, в связи с чем, доводы следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей являются обоснованными.

При этом апелляционная инстанция принимает во внимание, что это не связано с неэффективной организацией предварительного следствия.

Объективных данных о наличии у К.С.С. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Наличие постоянного места жительства, детей, и отсутствие судимости не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Вопреки доводам жалобы, предусмотренных законом оснований для отмены состоявшегося решения, не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 апреля 2021 года в отношении К.С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий