Решение № 12-56/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 12-56/2024

К делу 12-56/2024

УИД 23MS0068-01-2024-000512-18


Р Е Ш Е Н И Е

г.Кропоткин 27.09.2024

Судья Кропоткинского городского суда Новикова Н.А.,

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием: заявителя жалобы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 68 г.Кропоткина от 25.03.2024г., должностное лицо – председатель СНТ «Рассвет» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год.

ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина;

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина от 25.03.2024 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить;

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ прекратить.

С указанным постановлением ФИО1 не согласна, считает, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении ФИО1 не объективно, не всесторонне, с нарушением процессуальных норм, а в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, которое ей вменено.

Доводы изложенные в своей жалобе ФИО1 поддержала в полном объеме.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю предоставили письменные возражения на жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, согласно которой просят постановление мирового судьи № 68 г.Кропоткина от 25.03.2023 № 5-99/2024 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, на основании доводов изложенных в возражениях.

Судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим мотивам: в соответствии с ч.5 ст.14.25 КоАП представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

В соответствии с п.п. «В» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице: адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно ст.4 Федерального закона № 129-ФЗ ЕГЮЛ является федеральным информационным ресурсом. Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе, одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, является принцип ее достоверности) о чем свидетельствуют положения ст.ст. 3,13,14 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации информационных технологиях о защите информации).

Единый государственный реестр юридических лиц является источником сведений о юридическом лице, данные которого, считаются заведомо достоверными, используются неопределенным кругом лиц.

Установив факт содержания в государственном реестре недостоверных сведений об адресе Общества, МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю проведены мероприятия в соответствии с п.6 ст.11 ФЗ № 129-ФЗ, в рамках которых в адрес Общества учредителей и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Общества, направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение тридцати дней с момента направления уведомления.

Согласно п.6 ст.11 Федерального закона № 129 на должностных лиц, юридических лиц возложена обязанность по предоставлению соответствующих сведений в течение указанного в уведомлении срока. Обязанность по представлению в регистрирующий орган сведений об адресе Общества не исполнена.

В соответствии со ст. 25 ФЗ № 129 – ФЗ, за непредставление необходимых для включения в государственные реестры сведений заявители несут ответственность, установленную законодательством РФ.

Должностным лицом Общества не были представлены достоверные сведения в части адреса нахождения Общества в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, индивидуальных предпринимателей для включения в Единый государственный реестр юридических лиц, установленный пунктом 6 выше указанного Федерального закона и уведомлениями о необходимости представить достоверные сведения.

Должностное лицо Общества ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение по признаки состава административного правонарушения ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.

15.01.2024г. заместителем начальника отдела Правового отдела № 4 МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю по результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, действия должностного лица – ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами собранными по делу.

Административное наказание назначено должностному лицу – ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения, должностное лицо, ответственное за допущенное административное правонарушение, виновность указанного должностного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Названным выше доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 68 города Кропоткина от 25.03.2024 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина от 25.03.2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья