Приговор № 1-28/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020

дело №1-28/2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Одесское 21 июля 2020 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № от 03 июня 2020 года выданный Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35, подсудимой ФИО1, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее-специальное, состоящей в браке, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не военнообязанной, не состоящей на учете в психонаркологическом кабинете БУЗОО «Одесская ЦРБ», ООНД, ОКПБ, ранее не судимой, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2015 года в с.Буняковка Одесского района Омской области Г.А.В. являющаяся учащейся БПОУ «Одесский казачий сельскохозяйственный техникум», заключила устную договоренность с мастером производственного обучения БПОУ «Одесский казачий сельскохозяйственный техникум» ФИО1, согласно которой ФИО1 подключит к своему мобильному телефону принадлежащую Г.А.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а также установит приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи которого ФИО1 получит доступ к банковским счетам и банковским картам открытым на имя Г.А.В. в ПАО «Сбербанк России». С помощью услуги «Мобильный банк» и приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО1 по просьбе Г.А.В. должна будет переводить денежные средства с банковских счетов и банковских карт, открытых на имя Г.А.В. в ПАО «Сбербанк России» на принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, после чего снимать данные денежные средства с указанной карты и отдавать Г.А.В..

10.03.2015 года в утреннее время в с.Одесское Одесского района Омской области, ФИО1 находясь совместно с Г.А.В. в помещении дополнительного офиса №8634 ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: ул. Ленина, д.34, с.Одесское Одесского района Омской области действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Г.А.В. подключила к своему мобильному телефону при помощи программы «Сбербанк Онлайн» принадлежащую Г.А.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тем самым получив доступ к банковским счетам и банковским картам, открытым на имя Г.А.В. в ПАО «Сбербанк России».

В этот же день, то есть 10.03.2015 года в утреннее время у ФИО1 возник единый преступлений умысел направленный на тайное хищение находящихся на лицевом счете Г.А.В. № открытом в ПАО «Сбербанк России» принадлежащих последней денежных средств на сумму не менее 207 000 рублей, для

дальнейшего использования их в своих личных целях.

После чего, с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Г.А.В. денежных средств, ФИО1 с помощью принадлежащего ей мобильного телефона, к которому была «привязана» принадлежащая Г.А.В. банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, имея доступ к банковским счетам и банковским картам, открытым на имя Г.А.В. в ПАО «Сбербанк России», осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, 10.03.2015 года в утреннее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи программы «Сбербанк Онлайн» установленной в мобильном телефоне ФИО1 перевела с лицевого счета Г.А.В. №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на принадлежащую Г.А.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 50 000 рублей и 100 000 рублей, всего на сумму 150 000 рублей, при этом Г.А.В. не была поставлена в известность о сумме переведенных денежных средств. В этот же день, то есть 10.03.2015 года в 09 часов 58 минут (по московскому времени) при помощи услуги «Мобильный банк» ФИО1 совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с принадлежащей Г.А.В. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, после чего 10.03.2015 года в 10 часов 02 минуты (МСК) совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 42 000 рублей и 11.03.2015 года в 11 часов 05 минут (МСК) совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» с принадлежащей Г.А.В. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, всего на общую сумму 150 000 рублей, при этом, не поставив в известность Г.А.В. о сумме переведенных ею денежных средств. 14.03.2015 года из данных денежных средств 100 000 рублей ФИО1 передала Г.А.В., а 50 000 рублей похитила для дальнейшего использования в своих личных целях.

Далее, действуя во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, ФИО1 с помощью принадлежащего ей мобильного телефона, к которому была «привязана» принадлежащая Г.А.В. банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, имея доступ к банковским счетам и банковским картам, открытым на имя Г.А.В. в ПАО «Сбербанк России», осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи программы «Сбербанк Онлайн», установленной в мобильном телефоне ФИО1, 12.03.2015 года в утреннее время, перевела с лицевого счета Г.А.В. №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на принадлежащую Г.А.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 240 000 рублей, при этом Г.А.В. не была поставлена в известность о сумме переведенных денежных средств. 13.03.2015 года в 08 часов 01 минуту (МСК) при помощи подключенной к мобильному телефону услуги «Мобильный банк» ФИО1 совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с принадлежащей Г.А.В. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Г.А.В. денежных средств, 14.03.2015 года в 15 часов 10 минут (МСК) ФИО1 при помощи установленного в мобильный телефон приложения «Сбербанк Онлайн» совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей с принадлежащей Г.А.В. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. 14.03.2015 года в 15 часов 15 минут (МСК) при помощи подключенной к мобильному телефону услуги «Мобильный банк» ФИО1 совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с принадлежащей Г.А.В. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. 15.03.2015 года в 19 часов 51 минуту (МСК) при помощи установленного в мобильный телефон приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО1 совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей с принадлежащей Г.А.В. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №. 15.03.2015 года в 19 часов 53 минуты (МСК) при помощи подключенной к мобильному телефону услуги «Мобильный банк» ФИО1 совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с принадлежащей Г.А.В. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут (МСК) при помощи подключенной к мобильному телефону услуги «Мобильный банк» ФИО1 совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с принадлежащей Г.А.В. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут (МСК) при помощи подключенной к мобильному телефону услуги «Мобильный банк» ФИО1 совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с принадлежащей Г.А.В. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

Таким образом, в период времени с 13.03.2015 года по 18.03.2015 года ФИО1 совершила операции по переводу денежных средств с принадлежащей Г.А.В. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № всего на общую сумму 240 000 рублей. Из данных денежных средств в период времени с 18.03.2015 года по 31.03.2015 года, 83 000 рублей ФИО1 передала Г.А.В., а 157 000 рублей похитила. В дальнейшем похищенными у Г.А.В. денежными средствами в общей сумме 207 000 рублей ФИО1 распорядилась в своих личных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила Г.А.В. материальный ущерб на общую сумму 207 000 рублей 00 копеек, что для Г.А.В. является значительным материальным ущербом.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с юридической квалификацией содеянного и объемом предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею осознанно, добровольно и после консультации с защитником. Просит не привлекать её к уголовной ответственности, а прекратить дело за примирением с потерпевшей, поскольку она потеряет работу, а у неё на иждивении находится четверо малолетних детей.

Защитник Бабаевский Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит назначить наказание ниже низшего предела.

Потерпевшая Г.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, предоставила заявление, в котором указала, что на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна в случае неявки в судебное заседание.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В. в судебном заседании не возражал на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом подсудимой ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей ясны и понятны.

Выслушав в судебном заседании мнение сторон, исследовав характеризующие материалы подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявление ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознанием подсудимыми его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объёме; обвинения лица в совершении преступления, за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Преступление совершенное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО1, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд согласно ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаивание в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении четверых малолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Доводы в судебном заседании подсудимой ФИО1 прекратить уголовное дело в отношении неё по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон суд считает несостоятельными, поскольку подсудимой совершено преступление средней тяжести против собственности, с причинением значительного ущерба потерпевшей, кроме того потерпевшей Г.А.В. не заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, прекратить уголовное дело за примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, личность подсудимой суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимой наказания в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы, однако учитывая характер и тяжесть совершённого преступления следует применить правила ст.73 УК РФ установив считать его условным. Назначение иных наказаний подсудимой суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимой суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, их следует отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.304, ст.307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно-осужденную ФИО1 в период отбытия испытательного срока не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката по назначению суда отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: - выписку по банковскому счету № на имя ФИО1, выписку по банковской карте № на имя ФИО1, выписку по вкладу счет № на имя Г.А.В., расширенную выписку по вкладу № на имя Г.А.В., расширенную выписку по счету № на имя Г.А.В. оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Одесский районный суд Омской области, а осужденной ФИО1 со дня вручения ей копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей её интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский