Решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-312/2017 2-543/2017 М-312/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-534/2017

Дело № 2-543/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 25апреля 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

участием представителя истца ФИО1

с участием истца ФИО2 ФИО14,

3 лиц ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о признании права собственности на 1/8 долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 ФИО19 с требованиями о признании права собственности в порядке наследования по законуна 1/8 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала его отцу ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Его единственными наследниками по закону являются супруга - ФИО2 ФИО20, сын - ФИО2 ФИО21, которые фактически приняли наследство.

28.02.2017г. нотариус ФИО7 временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО8 выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смертиФИО4 отказала, мотивируя тем, что пропущен срок для принятия наследства.

После смерти супругамать ответчика ФИО5 фактически приняла наследство: по своему усмотрению распорядилась его личными вещами.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав на недвижимое имущество, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Истиц ФИО5 и его представительФИО11 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска.

Представитель третьего лица - администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом и своевременно, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления наследника о принятии наследства, либо согласно ч. 2 этой же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Те обстоятельства, что мать истца ФИО6 фактически осуществила действия, свидетельствующие о принятии ей и сыном наследства после смерти ФИО6, были подтверждены показаниями свидетелей ФИО12. и 3 лиц, а именно ФИО5 и ФИО3, данными ими в ходе судебного заседания о том, что после смерти ФИО6 за его домом присматривала ответчицаФИО4, действующая в интересах малолетнего ФИО5, продала и раздала часть его вещей, а часть оставила себе на память.

Поскольку показания свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, и свидетели не имеют личной заинтересованности в исходе дела, то суд посчитал факт принятия ФИО5. наследства после смерти ФИО4 установленным.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений истца,ФИО4 и ФИО4 подтверждаются свидетельствами о заключении брака и о рождении ФИО5

Поскольку мать ФИО6 отказалась от наследства, представив суду заявление о признании иска, истец является единственным наследникомпервой очереди по закону, принявшим наследство после его смерти (л.д. - 8-10).

Доказательств, свидетельствующих о том, что наследство после смерти ФИО6 приняли иные наследники, в деле не имеется.

Поскольку факт принятия истцомФИО5 наследства после смерти ФИО6 нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом признания иска одним из ответчиков, суд пришел к выводу о том, что требование истца о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО24.

Признать за ФИО2 ФИО25 собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 42,5 кв.м., в том числе жилой 33,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смертиФИО2 ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ г

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья