Постановление № 5-55/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-55/2019

Дело № 5-55/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 27 февраля 2019 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Сошина Л.А.,

рассмотрел в помещении суда (по адресу: <...> Октября, д. 116) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на автодороге <адрес> он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выполнении разворота не уступил дорогу движущемуся прямолинейно без изменения направления по главной дороге транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, подтвердив обстоятельства ДТП.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на автодороге <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выполнении разворота не уступил дорогу движущемуся прямолинейно без изменения направления по главной дороге транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2, письменными доказательствами, в точности, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ;

рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по Семилукскому району о том, что по сообщению ЛРИ, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> в районе поворота на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ); по сообщению медицинской сестры БСМП № <адрес>, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час<данные изъяты> мин., в БСМП № <адрес> с телесными повреждениями поступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который указал, что травму получил в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> в районе поворота на <адрес> (КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ); материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и справкой БУЗ ВО «ФИО3 им. А.В. Гончарова» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по результатам проведения освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не обнаружены клинические признаки опьянения;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде перелома правого надколенника без смещения отломков, раны в области правого коленного сустава, которые могли быть ориентировочно причинены ДД.ММ.ГГГГ при действии тупого твердого предмета, и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В собственноручных объяснениях ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал с заправки и хотел развернуться в сторону <адрес>, но не заметил движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и допустил с ним столкновение. В результате аварии пострадал водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Таким образом, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства по результатам их оценки в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела по существу.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее ПДД, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО2, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, причины и условия совершения правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.к. содержат признаки данного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также позицию потерпевшего ФИО2, на основании совокупности вышеизложенных обстоятельств считаю возможным определить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится (перечисляется) на счет УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, дата регистрации 10.06.1994 г.) ИНН <***> КПП 366601001 расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК 042007001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 ОКТМО 20649101 УИН 18810436194810000341.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Мотивированное постановление изготовлено 4 марта 2019 г.

Дата изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.