Постановление № 5-9/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-9/2024

Дело № 5-9/2024

64RS0036-01-2024-000099-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2024 года р.п. Татищево Саратовской области

Судья Аткарского городского суда Саратовской области, исполняющая обязанности судьи Татищевского районного суда Саратовской области, Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – гражданина Республики Узбекистан, ФИО1,

должностного лица лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, холостого, на иждивении никого не имеющего, не поставленным на миграционный учет, ранее имевший регистрацию по 28 декабря 2023 года по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил установленный режим пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, выразившийся в уклонении от выезда по истечении законного срока пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2024 года в 16 часов 00 минут при проверке транспортных средств, с целью выявления нарушений миграционного законодательства, сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области совместно с сотрудниками ОП УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, на 611 км. автодороги <адрес> был остановлен автомобиль, в котором находился гражданин Республики Узбекистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, согласно базы данных ЦБДУИГ-Мигрант 1, прибыл на территорию России через КПП «Домодедово» (АВИА) 30 сентября 2023 года, указав цель визита «частная» по миграционной карте серия №. С момента въезда на территорию Российской Федерации имел регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации, с 30 сентября 2023 года по 13 января28 декабря 2023 года по адресу: <адрес>, начиная с 29 декабря 2024 года регистрации на территории Российской Федерации не имел и с территории Российской Федерации не выехал, равно как и действий направленных на легализацию нахождения на территории Российской Федерации и документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 по истечению срока пребывания на территории Российской Федерации мер к выезду своевременно не предпринял и в настоящее время уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушает ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что он является гражданином Республики Узбекистан, въехал на территорию Российской Федерации на работу, снял для проживания квартиру, также указал, что с 30 сентября 2023 года по 28 декабря 2023 года имел регистрацию на территории Российской Федерации по месту пребывания, однако по истечении законного срока нахождения не выехал с территории Российской Федерации и в настоящее время находится на территории Российской Федерации без законных оснований. В содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что в момент задержания находился в такси, на котором передвигался из <адрес> до <адрес>, чтобы пересечь границу Российской Федерации.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положения ч. 2 ст. 5 названного закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу положений ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от 02 февраля 2024 года, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичное по своему содержанию обстоятельствам, установленным в суде; письменными объяснениями ФИО1 от 02 февраля 2024 года; копией паспорта ФИО1; копией миграционной карты серии № № на имя ФИО1; сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России и административной практики в отношении ФИО1 (Мигрант-1).

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем судья принимает их за основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда по истечении законного срока пребывания.

При составлении протокола об административном правонарушении от 02 февраля 2024 года ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи рублей) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, номер счета получателя платежа 0310064300000016000, счет: 40102810845370000052, БИК 016311121, КБК 18811601181019000140, ИНН <***>, КПП 645201001, код ОКТМО 63701000, УИН 18880464246421621486, наименование платежа: «штраф».

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья М.А. Вайцуль