Приговор № 1-70/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-70/2017

дело № 1-70/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 10 мая 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шеховцовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Петруня С.А., предоставившего ордер (...) от (...), удостоверение (...) от (...), регистрационный номер (...),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, (...) года рождения, (...), имеющего (...) образование, (...), проживающего по адресу: (...);

судимого 18.07.2005 Славянским городским судом Краснодарского края, по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 03.09.2010г. освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена; 10.06.2015г. мировым судьей судебного участка №84 г.Славянска-на-Кубани, Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 мес. лишения свободы, 18.08.2015г. освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.12 марта 2017 года, в обеденное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у берега озера, на расстоянии около 10 м. от строения (...) по (...), обнаружил капроновый мешок белого цвета с предметом, похожим на ружье, с номерным обозначением «333», который взял с указанного места и принес по месту своего проживания, а именно в подсобное хозяйственное помещение, обустроенное им для своего проживания, расположенное напротив многоквартирного жилого дома (...), по ул. (...), где положил в деревянный шкаф и незаконно хранил до 20 часов 45 минут 15 марта 2017 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра вышеуказанного хозяйственного помещения. Согласно заключению эксперта (...) от 17 марта 2017г., предмет похожий на ружье с номерным обозначением «333», представленный на экспертизу по материалу КУСП (...) от 15.03.2017г., является нарезным карабином, калибра 5,6 мм (22 cal.) модели «24 Remington» и относится к нарезному огнестрельному оружию, находится в технически исправленном состоянии, пригодно для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, изготовлен заводским способом на фирме «Remington» под заводским номером «333», в Соединенных Штатах Америки («U.S.A.»).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить заявленное им ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение его защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагавшеговозможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Допрошенная в судебном заседании по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, свидетель К.В.М. пояснила, что подсудимый живёт у неё в квартире, во всём ей помогает, поскольку она одинокий человек, инвалид. Она относится к подсудимому как к сыну. Пояснила, что без его помощи ей будет трудно жить.

Допрошенный в судебном заседании по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, свидетель С.С.Е. пояснил, что подсудимый дружит с отцом свидетеля.Человек он добрый и отзывчивый. После того, как подсудимый освободился, он не был замечен рядом с преступными элементами, встал на путь исправления. Сейчас подсудимый работает по найму в сфере ремонта автомобилей, у него двое взрослых детей, которые проживают в (...). Дети иногда к нему приезжают, привозят внуков.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном, осуществление ухода за ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от 18.07.2005 Славянского городского суда Краснодарского края, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, освободившись из мест лишения свободы и имея не погашенную судимость, он вновь совершил преступление, т.е. на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к убеждению, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого ФИО1 невозможно без условий его изоляции от общества. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый не работает и не имеет заработка.

Отбывание наказания необходимо назначить с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, в связи с чем нарезной карабин калибра 5,6 мм, (22 cal.) модели «24 Remington», под заводским номером «333» подлежит передаче ОМВД России по Славянскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 мая 2017 года.

Вещественное доказательство: капроновый мешок, в котором находится нарезной карабин калибра 5,6 мм, (22 cal.) модели «24 Remington», под заводским номером «333», находящийся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Славянскому району - уничтожить; нарезной карабин калибра 5,6 мм, (22 cal.) модели «24 Remington», под заводским номером «333», находящийся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Славянскому району - передать ОМВД России по Славянскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.