Решение № 2-1798/2021 2-1798/2021~М-999/2021 М-999/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1798/2021

№2-1798/21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

с участием помощника прокурора <ФИО>3,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> примерно в 02 часа 00 минут, находясь у <адрес>, <ФИО>2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с ранее знакомым <ФИО>1, в ходе которого у него возник умысел, направленный на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью, реализуя свой умысел, <ФИО>2 умышленно нанес <ФИО>1 один удар кулаком правой руки по лицу, причинив последнему физическую боль. В результате преступных действий <ФИО>2 <ФИО>1 были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в области 3,7 зуба, которое не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровью средней тяжести, а также подкожные кровоизлияния нижнего века левого глаза, левой теменной области, которые не являются опасными для жизни, расстройство здоровья не влекут, и как вред здоровью не расцениваются. Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата><ФИО>2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу <дата>, гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был. Действиями ответчика <ФИО>2 истцу <ФИО>1 причинен моральный и материальный вред. Размер материального ущерба складывается из стоимости затрат на лечение в размере 2572 рубля 85 копеек. В связи с причинением вреда здоровью, истец находился на стационарном лечении с <дата> по <дата> в ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им.<ФИО>5», где ему было проведено шинирование челюстей. В настоящее время ему рекомендовано оперативное лечение по удалению зуба в месте перелома. В результате преступных действий ответчика, истцу причинен вред здоровью, в результате чего он был вынужден длительное время проходить лечение, выразившийся в нахождении в тяжелом психическом состоянии истца, депрессивном состоянии, упадке моральной устойчивости, нервных срывах и физических страданиях. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2572 рубля 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, судебные расходы в размере 48000 рублей.

Впоследствии, истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2572 рубля 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 48000 рублей.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>6, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, указанные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в адрес суда вернулся конверт с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании не нарушено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата><ФИО>2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Приговор вступил в законную силу <дата>, гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.

Из указанного приговора следует, что <дата> примерно в 02 часа 00 минут, находясь у <адрес>, <ФИО>2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с ранее знакомым <ФИО>1, в ходе которого у него возник умысел, направленный на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью, реализуя свой умысел, <ФИО>2 умышленно нанес <ФИО>1 один удар кулаком правой руки по лицу, причинив последнему физическую боль. В результате преступных действий <ФИО>2 <ФИО>1 были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в области 3,7 зуба, которое не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровью средней тяжести, а также подкожные кровоизлияния нижнего века левого глаза, левой теменной области, которые не являются опасными для жизни, расстройство здоровья не влекут, и как вред здоровью не расцениваются.

Апелляционным постановлением Кировского районного суда <адрес> от <дата> приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> в отношении <ФИО>2 установлено, что виновными действиями ответчика повлекло существенное нарушение здоровья истца.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать материальный ущерб в виде затрат на лечение в размере 2572 рубля 85 копеек.

Так, согласно рецепту от <дата><ФИО>1 был назначен препарат «Линкомицин», стоимостью 60 рублей, согласно рецепту от <дата> – «Линкомицин», «Супрастин», «Нимесил», согласно рецепту от <дата> – «Кальций Д-3 Никомед», витамины В1, В6. <ФИО>1 приобрел указанные медикаменты на сумму в размере 473 рубля 85 копеек, а также пипетки глазные на сумму 387 рублей. Кроме того, истцу был назначен рентген, который истец осуществил на основе платных медицинских услуг в размере 1302 рубля, а также на проведение проводниковой анестезии было потрачено истцом 350 рублей.

Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании материального ущерба в части, принимает во внимание подтвержденные товарным чеком затраты на приобретение препарата «Линкомицин» в размере 70 рублей. В остальной части суд считает в удовлетворении исковых требований о возмещении затрат на лечение следует отказать, поскольку необходимость в их приобретении не подтверждена материалами дела. Кроме того, <ФИО>1 отказался от оказания бесплатной медицинской помощи и получал медицинские услуги на платной основе по собственной инициативе.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что возмещение морального вреда осуществляется в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Учитывая, что в результате противоправных действий ответчика истец перенес физические страдания и получил телесные повреждения, после чего находилась на лечении, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает установить сумму компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании соглашения об оказании юридических услуг от <дата><ФИО>1 передал <ФИО>7 сумму в размере 48 000 рублей за ведение уголовного дела, что также подтверждается квитанцией от <дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Частью второй статьи 131 УПК РФ к судебным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, а также на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы, понесенные потерпевшим по уголовному делу на оплату услуг адвоката, относятся к процессуальным издержкам.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Таким образом, исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в возмещение затрат на лечению 70 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Э.В. Иноземцева