Решение № 2А-3366/2017 2А-3366/2017~М-2420/2017 М-2420/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-3366/2017

Дело № 2а-3366/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 03 апреля 2017 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кузнецова М.В.

при секретаре Исхаковой Г.Ж..

с участием представителя административного истца ФИО1

прокурора Сухининой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Сургуту об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Сургуту обратился с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик 11.08.2009 года приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

22.05.2014 года была освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК - 6 ГУФСИН России по Свердловской области.

26.05.2014 года ФИО2 была поставлена на профилактический учет по категории «освобожденный из мест лишения свободы, имеющий не снятую и не погашенную судимость».

В период срока погашения судимости ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 03 (три) года и одновременно установить ей следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования полностью поддержала, пояснив суду, что установление указанных выше ограничений будет способствовать профилактике повторного совершения административным ответчиком преступлений.

Административный ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Прокурор Сухинина Т.Ю. в заключении пояснила, что считает возможным административный иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11.08.2009 г. ФИО3 осуждена по ч. 3 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Согласно свидетельства о заключении брака I-№.03.2009 г. ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия «Новикова».

Освобождена из мест лишения свободы 22.05.2014 года по отбытию наказания из ФКУ ИК - 6 ГУФСИН России по Свердловской области

Постановлением врио начальника ОП № 3 УМВД России по г.Сургуту от 21.02.2017 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере №

Постановлением врио начальника ОП № 3 УМВД России по г.Сургуту от 22.02.2017 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в №) рублей.В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Административный ответчик освобождена из мест лишения свободы, где отбывала наказание, в том числе за совершение особо тяжкого преступления 22.05.2014 года в связи с чем судимость будет считаться погашенной 22.05.2022 года.

При разрешении настоящего административного иска суд учитывает, что административный ответчик, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкое преступление, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно была привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих па общественный порядок, в связи с чем приходит к выводу о законности требований административного истца.

С учётом характеристики личности ФИО2, представленных документов, мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административный надзор на срок 03 (три) года и установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц; запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск УМВД России по г. Сургуту об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> административный надзор сроком 03 (три), с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

Запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору,

Обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц;

Запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно;

Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________