Приговор № 1-151/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственных обвинителей Горохова А.А., Щечиловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Алиева Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 474-ФЗ от 29.12.2017 года), приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, порошкообразное вещество, содержащее <данные изъяты>пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,12 г, в одном бумажном свертке, который незаконно хранил при себе вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в тот же день, возле <адрес>, в период времени <данные изъяты> в переднем левом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится <данные изъяты>пирролидиновалерофенон (синоним <данные изъяты>PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,12 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 года) N - метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 года) « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятая масса наркотического средства - N-метилэфедрон относится к крупному размеру.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает со своей мамой. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет хронические заболевания, такие как "Гепатит -С", «туберкулез», вич-инфекция. По семейному положения он разведен, малолетних детей на иждивении не имеет. Ранее привлекался к уголовной ответственности. По поводу употребления наркотических средств, может показать, что в 2009 году впервые употребил наркотическое средство "соль", которое употреблял изредка. Данное наркотическое средство внешне было похоже на порошок светлого цвета, который можно было употреблять внутривенно, а так же путем вдыхания через нос. Разовая доза наркотического средства составляла около 1 грамма. Приобретал наркотическое средство "соль" он посредством «закладок» в <адрес>, практически всегда в разных местах. Телефонные номера по которым он приобретал наркотическое средство, всегда были разные, он их находил по интернету. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился в районе железнодорожной станции "Долгопрудная", в это время он нашел «закладку» - бумажный сверток с наркотическим средством «соль». Найдя данный сверток, он спрятал его в левый карман своих джинсов, для личного употребления. При этом, точный адрес и место, где он нашел закладку с наркотическим средством, он показать не сможет, так как не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он проходил мимо подъезда № <адрес>. В это время к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и потребовали предъявить его документы, удостоверяющие личность, на что он предъявил им свой паспорт. После этого, сотрудники полиции пояснили ему, что сейчас будет произведен его личный досмотр. С этой целью были приглашены двое понятых - мужчин. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения, а также было указано, что будет осуществляться видеосъемка. Перед началом его личного досмотра, сотрудником полиции был задан вопрос - имеются ли при нем какие – либо запрещённые предметы или вещества, на что он им пояснил, что имеет наркотическое вещество. Далее в ходе его личного досмотра, из переднего левого кармана джинсов, надетых на нем, у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Из - этого же кармана был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокия», а из правого переднего кармана джинсов, надетых на нем был изъят мобильный телефон марки «Хуавей». Все обнаруженное было упаковано сотрудником полиции в три разных бумажных конверта, на которых были пояснительные надписи и все участвующие поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее его доставили в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где с него взяли объяснение по данному факту. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, хранил наркотическое средство для личного употребления. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, чистосердечно раскаивается (л.д. 69-71, 79-82, 85-88).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он со своим знакомым ФИО3 проходили по <адрес>. В этот момент к ним подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их принять участие в качестве понятых для проведения личного досмотра неизвестного мужчины. Они согласились. После чего они совместно с сотрудниками прошли к дому № по <адрес>. Далее сотрудники полиции пояснили им, что сейчас будет произведен личный досмотр данной мужчины, который представился как ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем какие – либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что имеет при себе наркотическое вещество. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, из переднего левого кармана джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, в этом же кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа», а из правого переднего кармана джинсов был изъят мобильный телефон марки «Huawei». Все обнаруженное у ФИО1, было изъято и упаковано сотрудником полиции в три разных бумажных конверта, которые были опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего по данному факту с него взяли объяснение. В дальнейших мероприятий ни он, ни второй понятой, какого - либо участия не принимали (л.д. 21-23).

Показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции по г. о. Долгопрудный МО. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО5 проводились мероприятия в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. В ходе проведения данного мероприятия, в этот же день, примерно в <данные изъяты> ими у подъезда <адрес>, был задержан ранее неизвестный мужчина, который представился, как ФИО1. На их требования предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 предъявил паспорт на свое имя. Далее им было принято решение о проведении личного досмотра. С этой целью были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения. Перед началом личного досмотра, им был задан вопрос ФИО1 - имеется ли при нем что – либо запрещенное, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, из переднего левого кармана джинсов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, в этом же кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа», из правого переднего кармана джинсов ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей». Все изъятое было упаковано им в разные бумажные конверты, которые были опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями. Далее по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, ФИО1 был доставлен в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где от последнего было отобрано объяснение. При этом какого-либо физического и психологического давления на ФИО1, оказано не было. После сбора материала по факту незаконного хранения ФИО1 наркотических средств, в крупном размере, материал был передан в СУ МУ МВД России «Мытищинское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 31-33).

Показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 34-35).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> им совместно с о/у ФИО5 в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ, по адресу: <адрес> напротив подъезда №., был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе произведенного личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, в переднем левом кармане джинсов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 10);

- Протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей, документов ФИО1, в ходе которого, в переднем левом кармане джинсов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Нокиа», а из переднего правого кармана джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон "Хуавей" (л.д. 11);

- Протокол осмотра предметов – бумажного конверта с находящимся внутри бумажным свертком с порошкообразным веществом; бумажного конверта с мобильным телефоном "Нокиа" и бумажным конвертом с мобильным телефоном "Хуавей", изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; бумажного конверта с СД-R-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 41-43);

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45);

- Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,12 г., "изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 », содержится <данные изъяты> - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона (л.д. 53-54, 16);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, согласно ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено..

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который данное преступление совершил в период условного осуждения, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания "ВИЧ", "Гепатит С", по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы характеризуется положительно, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований к назначению ФИО1 наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей уголовного закона.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает то, что ФИО1 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеются смягчающие его вину обстоятельства, отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без дополнительных видов наказания, условно, с испытательным сроком в два года, следует отменить и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменений.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1 (один) конверт с находящимся бумажным свертком с порошкообразным веществом, массой 1,08 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить;

- СД- Р -диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий